Arquivado em: Uncategorized
-
GRÊMIO NEWS- TRICOLORES NA IMPRENSA
- Em primeiro dia no Grêmio, Luxemburgo observa treino dos reservas - Terra Brasil 23/02/2012
- Julio Cesar diz que Grêmio venceu rival "na hora certa" - Terra Brasil 23/02/2012
- Velo e Grêmio Barueri se enfrentam de olho na vice-liderança - Canal Rio Claro 23/02/2012
- Roger festeja volta da alegria ao Grêmio após vitória - Paraná-Online 23/02/2012
- Luxemburgo é apresentado no Grêmio e já pensa em vaga para ... - Bahia Noticias - Samuel Celestino 23/02/2012
37 Respostas
Deixe uma resposta
VISITANTES ONLINE:
O TEMPO E O VENTO
E A FALTA DE VISAO NO MERCADO , e SIGILO ABSOLUTO por PARTE DO GREMIO ( DIRECAO , dep . FUTEBOL e ALGUNS CONSELHEIROS 69 FOFOCA ) QUE CONTINUAM TRABALHANDO ” CONTRA ” O PROPRIO GREMIO F B P A ,,,,,, LA DENTRO . AI O RESULTADO e ESTE = MAIS 1 ANO ……………………………………………………………… VAZIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! COM estes 8 pila dos INVESTIDORES TRAGAM O = LUGANO / AIMAR / CONCA / e o C. EDUARDO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
aquele segundo gol… o Kleber podia ter tocado a bola direto, sem aquela frescura de ficar dando encontrão no cara do lajeadense.
Estão jogando Grêmio e Santos pelo Efipan.
O Grêmio sub 14 é uma boa equipe. Tem bons jogadores. É bem treinada.
Muito bom jogo no Efipan. O Grêmio é melhor. Tomou o gol logo no início numa falha do goleiro
O zagueiro do Grêmio cometeu penalti. O goleiro pegou, deu rebote e a zaga falhou, deixou o atacante pensar e faazer o gol.
Ampliou o jogo.
O Grêmio é melhro o jogo inteiro, mas time que tem centroavante de qualidade.
Falta profundidade para o time do Grêmio.
O Santos tem um camisa 10 diferenciado.
O camisa 10 do Grêmio não joga nada. Não jogou nada. E o treinador fez o que todo treinador faz, tira o melhor jogador e deixa o pior, aquele que não fez nada.
O 10 do Grêmio tem dificuldade em dominar a bola, dar um passe certo, chutar e a gol e cabecear.
Um bom do Grêmio se chama Darlan. É muito bom jogador. É inteligente, sabe triangular, chuta bem de fora da área.
O Grêmio afundou no segndo tempo. Levou 3 gols.
O time não teve profundidade, tocou bem a bola, mas não conseguiu entrar na área santista. E o Santos foi efetivo na defesa, meio e ataque.
Time reserva do Grêmio perdeu hoje.
Pelaipe não peca por omissão isso é fato, mas até agora:
Felipe Nunes 4a divisão de SP;
Grolli, Naldo e Pablo são apostas (se um vingar é lucro pra investidor);
Léo Gago o Coxa não fez força nenhuma para segurar;
Kleber saiu brigado do Palmeiras;
Moreno trigésimo reserva na Ucrânia;
Marco Antonio, senão me engano o contrato terminou;
Tenho fé que vai dar certo…. mas sou um pessimista nato.
Wallyson, Cruzeiro, Henrique, Portuguesa…
Jovens, muito bons….
O Pelaipe tem que falar menos e trabalhar mais.
Por isso que eu defendo a existência de um assessor do futebol ao lado do executivo ou outro executivo para não deixar que seu colega faça bobagens ou cometem equívocos de um amador.
A bala na gulha virou um tiro no pé.
Para a imprensa falou que o Grêmio poderia aidna aumentar a oferta. Com a negativa do clube russo, Pelaipe se acovardou.
O que era segredo, agora todo mundo sabe que o Grêmio tem um grupo de investidores.
É uma fofocalhada dentro do clube.
O fundo de investidores do Grêmio é um fundinho de nada.
O jacaré não foi para o céu, pq tinha a boca GRAAAANDE…. VIU PELAIPE!
Ficou se balaqueando que o Grêmio tinha bala na agulha para contratar…os outros times inflacionam o mercado. Um jogadorzinho pretendido pelo Grêmio passa custa uma fortuna!
NÃO ENTENDO ESSA MEGALOMANIA DOS DIRIGENTES GREMISTA EM SE VANGLORIAREM. REALMENTE, NESSES MAIS DE 10 ANOS PERDEMOS TUDO QUE TINHAMOS DE BOM…a nossa economia interna, etc etc etc
OUTRA, ACHO QUE NÃO É SOMENTE CULPA DA IMPRENSA “ISENTA”…TEM GENTE LÁ DE DENTRO QUE PASSA INFORMAÇÃO PRIVILEGIADA..
Olha o que os dirigentes do s.c.2006 fazem…bico calado, na surdina, miudinho, sem alarde e vão lá e contratam.
Cristiano Ferreira,
Com relação ao sub14 que descreveste aqui…..
“O camisa 10 do Grêmio não joga nada. Não jogou nada. E o treinador fez o que todo treinador faz, tira o melhor jogador e deixa o pior, aquele que não fez nada.
O 10 do Grêmio tem dificuldade em dominar a bola, dar um passe certo, chutar e a gol e cabecear.”
Essa tua descrição mostra o quão nossa base desde de lá dos fraldinhas é uma VERGONHA…..só tem guri PEREBA.
ESSE camisa 10 deve ter algum padrinho forte lá dentro!!!!
Sobre a arbitragem que já começou bemmmmm cedinho.
Começamos analisando o Vuaden que não deu um penalti no jogo do s.c. 2006 a favor do Noia. Interessante, nos dois últimos Grenada esse mesmo senhor deu dois penaltis a favor do T.A. Repito, dois Grenada SEGUIDOS meteu na cal!!!!!!
Boivilar segura a camisa do jogador do avenida e o árbitro (sósia do vin diesel) faz vistas grossas e manda a jogada seguir. Até o pipoqueiro viu que foi penalti.
Nosso jogo contra o Lajeadense, penalti no Mário Fernandes, porém, contudo, todavia, o árbitro mandou a jogada seguir.
Mas a nossa direção não berra, é passiva, morosa, indolente e sendo assim vamos continuar a sermos prejudicados pelos árbitro sempre!!!!
J.J. eu entendo essa melagomania dos dirigentes.
Odone profissionalizou a política.
Agora, ele tem um político profissional.
É inexplicável a não utilização do André Lima.
O Grêmio nã tem reserva para o Marcelo Moreno. E o executivo não faz nada para repor a “grande” perda do Brandão.
André Lima renovou o contrato por 03 anos em dezembro de 2010.
O jogador que quer ficar, é afastado. Aquele que não quer ficar é valorizado. Vão ficar lambendo a bunda desse Douglas até ele assinar com outro clube.
Vão ficar pagando o André Lima.
Pelaipe é um amador. É dirigente da várzea.
que estranho, dessa vez o comunicado foi de que o GRÊMIO desistiu do Giuliano e não o ODONE… muito estranho!
Tb concordo…O A. Lima para a reserva, como alternativa seria uma boa. Não pode ser titular, mas para reserva. ok!
É duro, Mirales tem chance e não aproveita. Entra Leandro massaroca que vai passar de promessa ao veterano e não vai vingar. Mamute é muito novo.
Quem acompanha sabe que o estilo Pelaipe de trabalhar é de contratar jogador as pencas sem se preocupar que o clube depois vai ter que arcar com salários de um estoque enorme de perebas. Isso é característica de quem conhece o mercado? é lógico que não. Quem conhece e é competente faz contratações pontuais e resolve.Talvez o “estilo” Pelaipe sirva para times de série C e D, nem na B se admite mais isso. O problema maior do Grêmio é que não aprendemos com os erros do passado, e sabem pq? pq o passado insiste em virar presente a cada eleição.
Tudo se resume a notas frias e grana no bolso de alguns, jogadores que berram, independentemente se servem ou não, são afastados. Quem se submete e baixa a cabeça pros dirigentes joga e são valorizados, os outros…
Acho que se o MP investigar a fundo, com escuta o meio do futebol, seria bem engraçado…
Iniciamos o ano como terminamos ano passado. Será que vai continuar essa trajetória de derrotas?
Houve uma renovação de 50% e continua tudo igual.
Lajeadense não existe.
Alexandre, O pior é que agora falam que até março o Dnipro pode mudar de opinião a respeito da venda do Giuliano. Quer dizer, o Grêmio recebeu 3 NÂO nas fuças e querem continuar enganando o torcedor até quando? Acham que mais uma mentira vai amenizar mais um fracasso de negociação. Será que esse Pelaipe só sabe contratar mequetrefe? o Giuliano é a única opção no planeta pra esse enganador bem remunerado, grande conhecedor do submundo do mercado do futebol. Não acredito em “má sorte” como alguns vem falando aqui noblog a respeito das contratações. Eu acredito em competência, e isso falta ao Pelaipe, ao mesmo tempo que sobra lhe esperteza.
Com toda essa grana dos investidores……dizem: “temos bala na agulha para contratar”, bem que poderiamos trazer outro jogador….Tu contrata um baita zagueiro com metade dessa grana. p. ex. Lugano!!
Não sei, mas com essa grana oferecida ao Dnipro não poderia tentar o Jonas??? O Valência deve uma vela pra cada santo…
São Paulo acertou com Osvaldo do ceará….
Ibson tá lá encostado no santos….busca pelaipe!
O problema é que os investidores não colocarão dinheiro num jogador de 31 anos.
Oswaldo despertou interesse de diversos clubes. O São Paulo mais uma vez demonstra que quando entra numa negociação dificilmente perde.
Não acredito que com 4 milhões de euros (metade do valor oferecido ao Juliano como diz o J.J), poderíamos trazer o Lugano. Este jogador deve custar no mínimo 10 milhões de euros. Se assim não fosse, já estaria aqui no Brasil há muito tempo. Há clubes com muito maior poder de fogo do que o Grêmio para contratar e não foram atrás. O PSG agora é dos árabes e eles não lidam com “merreca”. Precisamos de um zagueiro diferenciado, com certeza, mas, eles não estão dando sopa por aí. Custam muito.
Parece que o Juan (jogador do Inter) foi vendido por um valor assemelhado. Quando se lida com milhões (dólares ou euros), não se pode errar. O tombo é muito grande e até pode custar o cargo do dirigente.
O Jonas foi alvo, aqui no blog, de inúmeras críticas por não fazer golos em Grenais. Não adiantou ser goleador do Brasileirão. A corneta comia solta, assim mesmo. Desde sua saída deixamos de ser um dos clubes postulantes ao melhor ataque do país para sermos o de pior defesa. Hoje, jonas é lembrado com saudade. Ainda assim, sua volta seria polêmica dada as restrições que uma grande parte da torcida faz ao seu futebol. Com ele no time, até o André Lima conseguia jogar bem. Eu, particularmente, gostava dele. Não é um craque, mas faz o que todos nós esperamos de um atacante: golos.
O Grêmio não tem bala na gulha. Quem tem são so investidores.
Odone vai deixar um rombo para a próxima gestão. Vendeu a alma para a Globo.
O Juam do Inter é jovem de 20 anos.
Lugano já tem 31 anos. Só um louco pagaria mais de 5 milhõres de euros para um jogador final de carreira.
Jonas é bom jogador, mas não era jogador de decisões. Faltava jogadores de decisões.
Ninguém acreditava no Jonas, por isso, ele constava numa lista de dispensáveis.
A direção já pensa em rever a situação do A. Lima.
Essa situação é inconcebível. Primeiro, A. Lima é melhor que o Brandão. Pertencia ao Grêmio e o Brandão não.
O executivo comete erros primários e toma decisões contraditórias. O que vale para um jogador não vale para o outro.
Usa um peso e duas medidas.
Eu, acima, sugeri o Ibson, mas duvido que o Murici o liberaria….O Murici tem essa mania de não libera seus jogadores para não reforçar seus adversários.
Anda assim, eu contrataria o Lugano. Todos sabemos, ainda que tenha 31 anos, de sua qualidade e experiência. Seria o xerife que precisamos. Jogaria ainda uns três anos e ajeitaria a defesa do Grêmio.
O custo-benefício se justificaria pela qualidade diferenciada do jogador. Juan é uma promessa, assim como Saimon. Tem que provar ainda muita coisa.
Se a grana que gastamos com o Gabriel, Leandro, Lúcio, André lima e outros menos votados fosse canalizada para a contratação do Lugano, mataríamos o coelho com uma cajadada só. O Grêmio precisa de um jogador de defesa que venha e que entre logo no time. Porque isso é tão difícil de ser entendido pelos dirigentes?
É simples de entender. É que não são do ramo. O que temos é um negociador de contratações “promessas e riscos” ou tipo do Kleber em que o clube quer se livrar da encrenca e não acham um trouxa pra pagar. Quando se defronta com uma negociação de um atleta de ponta nem com “bala na agulha” consegue sair do chão. O pior é que pagamos por isso ainda. Já são mais de 10 contratações do Pelaipe e o time é aquilo que se viu contra o Lajeadense.
O pelaipe foi pra espanha para exportar as jogadoras e não trazer jogadores…
Grêmio está começando muito mal o ano de 2012.
Somam-se equivocos na politica de futebol.
A verdade é que Pelaipe nos parecia ser mais aprazível e tolerável apenas porque seus antecessores neófitos eram simplesmente uma tragédia: AVM = pior, pior do mundo em ser dirigente de futebol e Meira = segundo pior, pior do mundo… nesse sentido estou em dúvida de quem seria o pior, pior presidente pois a concorrência seria grande… Obino, Guerreiro, Bandeira, Cacalo, Odone, Duda… só um clube “Imortal” mesmo pra resistir a essa gente…
Num comparativo destes, não existe “melhor”, só o menos pior.
Pois Pelaipe é apenas isso, menos pior que AVM-Meira.
Enquanto isso o “Emérito Odono Perdedor” continua usando o site do clube como plataforma política, ligando seus nome as notícias positivas e esquivando-se, botando no do clube, as negativas: ‘Odone apresenta Gladiador’, ‘Gremio desiste de Giuliano’.
Mas a verdade é que não desistiram do Giuliano. Ele ainda pode ser contratado. A questão é que somente numa politica de futebol equivocada, ele seria solução pros nossos problemas enquanto a zaga chora de ruim e o time se arrasta de tão lento do meio pra frente. Mas, vá lá, segundo Pelaipe, Giuliano, é velocista…
Enquanto isso Harry Potter está mais pra Prof. Pardal e vai seguir insistindo nos seus meias abertos e invertidos pelos lados do campo, algo como querer que o Marco Antônio jogue na função que era do Escudeiro e o Douglas faça o mesmo na direita, enquanto o meio fica aberto com o Fernando perdido e o Léo chuta-chuta Gago “marcaningue” de meia armando as jogadas, os laterais ficando pelo meio do caminho e a zaga novata exposta, naquilo que poderíamos chamar de Barcelooser by Caio Jr.
Qualquer time bem fechadinho vai nos complicar nesse esquema pois o time está mal montado, mal concebido, desequilibrado, até mesmo o time do Roth ano passado funcionava melhor, e olha, que já era limitado e deficiente.
2012, que inicio mais com cheiro de repetição de circulo vicioso…
Contra a equipe de Lajeado deu para notar que o nosso time continua com o mesmo defeito de posicionamento em campo, o que já era visível no ano passado. Há um latifúndio interminável no meio campo. Os setores estão distantes uns dos outros, haja vista que no segundo gol, o jogador adversário – apesar do presente do Cleber – pegou o zagueiro no mano à mano e sem nenhuma cobertura (por onde andavam os laterais?) uma vez que o jogador que fez gol entrou sozinho e sem marcação pelo outro lado. Se o problema era o preparo físico, porque a equipe não jogou mais compactada? Evitaria o desgaste de correr o tempo todo atrás do adversário. A mecânica de jogo que o treinador quer implementar depende de muito treino e de jogadores rápidos que saibam fazer a bola correr. Quem tem a posse da bola, com qualidade, dá uma canseira no adversário e aproveita o momento certo para dar o bote. O Lajeadense fez isso. Será que o nosso treinador viu? A defesa tem que treinar à exaustão a bola aérea. Virou motivo de piada nacional a dificuldade dos nossos zagueiros neste fundamento. Qualquer jogador de 1,70m faz a festa na nossa defesa. Bola na área do Grêmio é um terror, ainda mais se levarmos em conta a má fase do Vitor. Vou esperar um pouco, dar um crédito aos jogadores e ao treinador. Mas, já vou avisando: o Grêmio tem a obrigação de se tornar o líder de sua chave nos próximos jogos.
Com os jogadores que tem, não pode mais perder em casa para um time do interior. Não existe argumento que possa justificar um novo tropeço. Menos explicação, mais futebol. É o que esperamos.
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/gremio/noticia/2012/01/gremio-atende-torcedores-e-jogadores-e-mantem-numeracao-fixa.html
“O Grêmio trabalha com o marketing integrado”
vai vendo…
Cristiano Ferreira, discordo sobre a tua opinião de que o Jonas não era jogador de decisão. Mas o que a gente decidiu nos últimos 10
anos? O mesmo se dizia de Tarciso , que ficou 10 anos sem ganhar nada. Depois ganhou o Brasil, a América e o Mundo. A diferença eram as companhias no time e a organização tática.
Darcílio, a tua opinão sobre o Jonas é a mais próxima da realidade. Tu conheces futebol.