O fim do Grêmio enquanto Clube?

43 Respostas

Dudu, em 12/12/2008 às 00:42 disse:

Não acredito que os conselheiros aprovem um contrato nesses termos. Os conselheiros que participaram da reunião da Associação dos Gremistas Patrimoniais não têm como avisar os outros ou enviar essas advertências por email?

Será que a comissão especial da Arena também concorda com esses absurdos? Após ler esse post estou realmente preocupado…
Dudu, em 12/12/2008 às 00:44 disse:

Caramba, algum conselheiro TÊM que levantar essas questões frente ao CD!
Dudu, em 12/12/2008 às 01:01 disse:

Pergunto ao autor/moderador se há alguma menção ou como ficará ainda a também inportante questão do DIREITO DE SUPERFÍCIE na minuta contratual???
MANECO, em 12/12/2008 às 01:08 disse:

POR ISSO O NOVATO MOR NÃO RESPONDIA. NEM O SITE DO MOVIMENTO RESPONDEU. ESCONDERAM E DEIXARAM PARA SER CONHECIDO NUMA REUNIÃO DE DATA ÙNICA, ONDE A PAUTA É MAIS COMPRIDA DO QUE A FOLHA CORRIDA DO MELARA.
AMILTON, em 12/12/2008 às 08:26 disse:

Tchê peço que os conselheiros por favor se mobilizem pois tal absurdo não pode acontecer, é bom rever bem este contrato atntes de fazer a coisa errada.
Eduardo Bernardon, em 12/12/2008 às 08:43 disse:

Pois é…
E agora, defensores da Arena???
É isso mesmo o que vocês querem??? Essa é a manutenção dos direitos dos associados???

Finalmente apareceu o motivo do silêncio quando se questionava se os nossos direitos seriam ou não mantidos. Tanto perguntamos que eles prepararam um check list com perguntas/respostas onde se diz que o tamanho do gramado será o mesmo do Olímpico. Ora, isso me interessa???
Claro que não.

Eu quero saber se teremos ou não os nossos direitos no estádio da OAS.
E a resposta é clara! Não teremos mais.

Justifiquem agora!!! Esses são os defensores dos associados??? Esses são os representantes dos 50.000 sócios???

Que papelão!!!

A bola está com os senhores conselheiros. MUDEM ESSAS CLÁUSULAS!!! NÃO PERMITAM QUE ACABEM COM O CLUBE GRÊMIO!!!
Bola, em 12/12/2008 às 09:16 disse:

CREDO.
Então era isso o que o EKA tava escondendo da gente todo esse tempo?
Pessoal, eu tenho amigos no Grêmio Novo e não posso acreditar que eles tão concordando com isso.
Galera, vamos nos mexer e não deixar isso acontecer. Eu até já tava aceitando a Arena, mas desse jeito não pode ser.
Anônimo, em 12/12/2008 às 09:47 disse:

Eu até queria a arena e sempre defendi o Antonini no blog dos cornetas acima de tudo, mas agora a coisa mudou.
E agora, Antonini? Como é que a gente vai ficar? Vamos virar torcedores de tv?
Leitor Indignado, em 12/12/2008 às 10:32 disse:

NÃO POSSO ACEITAR ISSO DE FORMA PACÍFICA.
ESSAS PESSOAS ESTÃO ACABANDO COM O QUE EXISTE DE MAIS SINCERO, QUE É O AMOR AO GRÊMIO.
ESTÃO ACABANDO COM OS SÓCIOS DO GRÊMIO.
O SENHOR ANTONINI QUE APAREÇA NA IMPRENSA PARA DEFENDER ESSA BARBARIDADE. TODOS OS GREMISTAS TEM QUE TER A IMAGEM DESSE CIDADÃO DEFENDENDO ESSE ABUSO, ESSA AFRONTA AOS NOSSOS DIREITOS.
SENHOR ANTONINI, TENHA VERGONHA NA CARA E ADMITA QUE O SENHOR SE ENGANOU. E QUE O SENHOR TENTOU ENGANAR A TUDO E A TODOS NA DEFESA DESSE CONTRATO CRETINO.
E PENSAR QUE FALÁVAMOS MAL DO CONTRATO COM A ISL. ESSE É MIL VEZES PIOR. ESTÃO ACABANDO COM O GRÊMIO E SEUS SÓCIOS.
Anônimo, em 12/12/2008 às 11:32 disse:

E no site dos noviços eles ficam publicando informações sobre o tamanho do gramado, se todo o estádio vai ser coberto.
Mas tem uma coisa que eles tem razão. Os direitos dos sócio vai ser decidido pelo Conselho Deliberativo.
Se o Conselho aprovar esse contrato, acabam com os direitos dos sócios.
Porra, era só mudar essas cláusulas.
Qual o motivo de deixar isso no contrato?
Gremista de Gramado, em 12/12/2008 às 11:56 disse:

Senhores é fim do Grêmio como Clube, senão vejamos o que diz o “aurelião” na definição de clube:
” Local de reuniões políticas, literárias ou recreativas. Local que tem geralmente edificações, piscina, etc. e onde comumente pagando uma mensalidade ou taxa, se reúnem pessoas de uma sociedade, para praticar esportes, jogar, dançar, etc. Associação de pessoas, com objetivo social recreativo, ou, ainda de promover debates em torno de matéria de interesse comum, tal como literatura, ciência, política, etc., mantendo para isto, em geral, encontros periódicos.”
Esta definição aliada ao art. 13, letra C, perdemos nossa identidade como CLUBE. Como sócio desde a década de setenta me sinto alijado. Vou procurar a Associação dos Sócios para defender meus direitos, pois meus deveres sempre cumpri rigorosamente.
Por ocasião da ISL, acabaram com as finanças do Grêmio, mas isto, com muito sacrifício, é recuperável. Agora estão acabando com o que existe de mais sagrado no ser humano, acabar com o AMOR, com a PAIXÃO.
Gremistas vamos nos mobilizar, isto não poderá acontecer. Deve ter alguém de bom senso e combater esta barbárie. Gremistas, VAMOS FAZER MOBILIZAÇÃO EM FRENTE A SALA DO CONSELHO NA TERÇA-FEIRA, DIA DA REUNIÃO DO CONSELHO DELIBERATIVO, VAMOS IMPEDIR QUE ESTE ARTIGO 13 SEJA APROVADO.
Souza Lima, em 12/12/2008 às 12:13 disse:

Não é possível que essas claúsulas estejam nesse contrato.
Estão acabando com o clube como o Gremista de Gramado escreveu.
A Justiça é o nosso destino, gremistas.
Se continuarem com essa palhaçada, vamos melar toda essa arena.
Aguardem.
José Cássio Soares Rodrigues, em 12/12/2008 às 13:24 disse:

Caros Gremistas associados; remidos, pratimoniais ou contribuintes; não está em discussão, penso, na Associação dos Gremistas Patrimoniais a construção ou não da Arena. Negócio de profunda complexidade que merece ser conduzido por pessoas capacitadas e responsáveis. Competentes para trazer aumento patrimonial ao clube e dotados de responsabilidade para assegurar os direitos daqueles que importaram “dinheiro” para o fundo associativo que “construiu” o Grêmio. O que importa não é a copa do mundo, o tamanho do campo, o material das cadeiras, mas sim o crescimento do clube e a continuidade de espaço deferido aos sócios que em 106 anos fizeram o Grêmio chegar onde chegou. Estádio Olímpico, Cristal, Ilha, Eldorado do Sul, representam a garantia da vida diária e continuidade da instituição, e isso pertence ao Grêmio e aos seus sócios. Não poderá haver alijamento destes associados do processo de desenvolvimento do clube. Penso que devemos realizar pressão muito forte sob o conselho para que não aprovem estas cláusulas. Se aprovadas, acabará, certamente, em demanda jusdicial, e isso é prejudicial ao Grêmio, o que não desejamos. Divulguemos amplamente este absurdo, enviemos e-mails aos conselheiros, estejamos no dia 16 nas dependências do “nosso” clube para manifestar a repúdia para com as cáusulas abusivas e inaplicáveis que o contrato carrega.
Leitor Atento, em 12/12/2008 às 13:49 disse:

É isso mesmo.
A questão da arena está superada. O que devemos fazer é nos ater na alteração dessas cláusulas que podem por fim ao Clube.
Isso não pode acontecer.
Vamos enviar o texto desse post para nossos contatos e impedir que essa barbaridade seja efetivada.
Weber, em 12/12/2008 às 15:45 disse:

Esse Antonini deve ser expulso do Grêmio por iludir a torcida.
Quem ele pensa que é?
Cade os seguidores dele que não aparecem pra defender esse cara? Será que estão acordando e vendo que foram enganados também?
Weber, em 12/12/2008 às 15:46 disse:

Vamos mandar o texto desse post para nossos contatos e impedir que essa barbaridade seja efetivada. [²]
Angel, em 12/12/2008 às 19:55 disse:

Encerrado o ano esportivo, penso que todos os Gremistas devem agora debater a nebulosa “estória” que envolve a construção do novo estádio do Grêmio.

Enquanto fui conselheiro do Grêmio sempre defendi que todos os integrantes do Conselho Deliberativo e da direção deveriam ter muito mais cuidados com as coisas do clube do que com suas coisas pessoais. Conselheiros e dirigentes nada mais são do representantes de um imenso número de sócios e torcedores que sustentam os clubes.

Partindo dessa premissa, acho que uma pergunta resolve a questão da “Arena”:

Quem, na defesa dos seus interesses pessoais, trocaria uma casa já antiga (mas ainda perfeitamente habitável e muito melhor do que a morada da grande maioria de seus “colegas”) localizada no bairro Azenha, com 100m2 de área construída sobre um terreno de 500m2, por um apartamento de luxo com 100m2, no bairro Humaitá? Devemos ainda considerar que durante os primeiros 20 (vinte) anos ainda seria pago um aluguel exorbitante.

Quem, na administração de seus negócios particulares e com um mínimo de saúde mental, faria um negócio destes? Quem? Quem? Quem?

A resposta é óbvia: Ninguém. Pois se ninguém faria um negócio destas na administração dos seus bens pessoais, por que muitos o querem fazer em nome do Grêmio?

Enquanto esta pergunta não encontrar uma resposta minimamente razoável, pairará uma imensa dúvida sobre os propósitos da construção da “Arena”.

Embora todos que me conhecem saibam da minha conduta e forma de agir, desde já assumo integral responsabilidade por todos os termos da presente mensagem, AUTORIZANDO A REMESSA DA MESMA PARA QUAISQUER PESSOAS, mesmo aquelas que se sintam ofendidas. Sou homem suficiente para defender minhas posições e minhas idéias, sem precisar contar com a conivência dos demais para a proteção de minha integridade física, moral e patrimonial.

MARCO ANTONIO COSTA SOUZA (sócio detentor do título patrimonial nº 1 do Grêmio, proprietário titular da quota de “Fundo Social” nº 250, proprietário da Cadeira Permanente G-80, locatário da Cadeira M-43, locatário do Box-estacionamento L-13)
Patrícia, em 13/12/2008 às 11:53 disse:

O ¨Velho¨ Presidente Dourado, que como dizem os novatos está totalmente ultrapassado, mais uma vez está hospitalizado.
Estão conseguinda matar o Velho de tristeza.
Mas não esqueça Dourado querido, muitos estão contigo!!!!
Jamais nos matarão!!!!!!!!!!!!!!!
Cadu, em 13/12/2008 às 12:28 disse:

É algo inadmissível!!!!

O GRÊMIO…. O GREMIO IMORTAL … O GRÊMIO DE TANTOS TÍTULOS E HISTORIA … O NOSSO GRÊMIO É NOSSO!!!!

VÃO DAR PARA A OAS AGORA!!!!!!

BOM… SOU SÓCIO GREMISTA DESDE 1990, ANO EM QUE VIM MORAR EM PORTO ALEGRE….

NÃO POSSO ACREDITAR NISTO!!!

SE ISTO DE FATO ACONTECER, ESPERO QUE O ESTÁDIO FIQUE VAZIO.
Angel, em 13/12/2008 às 18:13 disse:

REPRODUZIMOS A MATÉRIA DO GRANDE BLOG ALMA DA GERAL DO GUGA TURCK

Essa proposta da Arena, concebida na gestão Odone, é a ruína do Grêmio
Não é brincadeira, o Tricolor enquanto clube vai acabar se vingar essa proposta de Arena no Humaitá nos moldes tocados pela gestão Paulo Odone.
Um projeto obscuro, defendido por terceiros e com poucas informações no veículo oficial do Grêmio (clique aqui).
Há diversos movimentos trazendo à tona uma série de dúvidas e esclarecimentos em virtude da discussão forçada que vem sido travada nas frentes de sócios longe do Conselho Deliberativo.
É imprescindível se fazer entender a lógica que anda sendo imposta pelo contrato: A ARENA TERÁ O SEU USO CONCEDIDO AO GRÊMIO. Em todos os momentos em que se fala em concessão, o fluxo gerado é empresa privada->Grêmio.
Como assim???
O mais certo não seria o Tricolor conceder às empresas interessadas a licença do usofruto de seu patrimônio, de sua marca, para que, então, estas possam lucrar com isso?! Diminuíram o Grêmio, submentendo-o a um contrato de subserviência, aonde a magnânima construtora nos concede por 20 anos o usofruto de uma parcela inferior a 30% do terreno onde será construído o novo estádio!
Pois pintem tudo de azul, branco e preto e não será do Grêmio.
Cabe, pois, a leitura por todos os gremistas, a favor ou contra, deste artigo escrito por Eduardo Bernadon para o Blog Grêmio Acima de Tudo,
Anônimo, em 13/12/2008 às 22:55 disse:

PAIXÃO TRICOLOR
POR CACALO SILVEIRA MARTINS – 13/12/2008

Projeto Arena
Na condição de conselheiro nato e ex-presidente, sou um dos 300 membros aptos a votar sobre o Projeto Arena. Não tenho ido a reuniões, mas recebo informações da comissão de alto nível formada pelo presidente do conselho deliberativo, Raul Régis de Freitas Lima.

Circulou a notícia de que eu seria contra a participação de Paulo Odone no encaminhamento das questões sobre a empresa a ser criada, a Grêmio Empreendimentos. Isto é a mais absoluta inverdade! Não somente sou a favor como disse isto a Odone, um grande dirigente, que tem muitos bons serviços prestados ao clube. Aliás, foi o grande idealizador do Projeto Arena.

Paz

Quero ressaltar, no entanto, que tenho somente o meu voto. Embora tenha simpatia e identidade com os seis movimentos que apoiaram Duda Kroeff (entendo que não possuem o projeto tão somente de poder, não pensando em refundar o Grêmio com discursos vazios e demagogos), não pertenço formalmente a nenhum deles. Quem diz o contrário está faltando com a verdade. Quem diz que faço campanha para afastar alguém está mentindo. Se quissese, o faria publicamente.

Agora, sinto-me no direito de votar, e que a maioria prevaleça. Atualmente, só quero pregar a paz no Olímpico.
Anônimo, em 13/12/2008 às 22:56 disse:

NOSSO AMIGO HÉLIO SASSEN PAZ, NOVAMENTE DÁ UM AULA DE BOM SENSO.

POR QUE A ARENA NÃO FAZ SENTIDO:

1) A Itália reformou parte de seus estádios para a Copa de 1990 e não construiu nenhum novo estádio;

2) A França só construiu o Stade de France. Nem mesmo o lendário Velodrome de Marseille foi coberto;

3) A Arena da Baixada tem ingressos caríssimos, o público elitizou além da conta e o estádio raramente lota. A idéia do “multiuso” foi por água abaixo à medida que Curitiba é um centro menor, pouco atrativo, assim como Porto Alegre, para atrair uma quantidade de shows musicais, teatrais, circenses e de outros esportes capaz de pagar o investimento e gerar lucro. É a lei da oferta e da procura em seu estado básico;

4) A FIFA jamais exigiu da África do Sul estádios cobertos, estacionamentos para milhares de automóveis, metrô, zilhões de linhas de ônibus ou coisa parecida: seu caderno de encargos é realista de acordo com a realidade de cada país. As melhorias urbanas devem ser sustentáveis, com mais metrô, mais hidrovias, mais ferrovias, energia solar e eólica, diminuição de automóveis e concreto – jamais por causa da Copa do Mundo mas, sim, por necessidade;

5) Por acaso alguém ainda estava iludido achando que a propriedade do estádio no Humaitá seria do GRÊMIO? Se o estádio não é nosso, logo, por que diabos o futuro proprietário teria a necessidade, o interesse ou a obrigação de agir como se fosse um clube? Às favas com as gerações de trouxas que, ao invés de consumidores irracionais de todo e qualquer produto pintado de azul, branco e preto inventados por eles, ainda têm o desplante de terem o clube de futebol como ponto-chave de sua identidade como porto-alegrenses e como fãs de futebol;

6) Em várias entrevistas no rádio, todo e qualquer integrante da gestão Odone (principalmente o executivo Antonini) que falava sobre a questão do associado na Arena sempre dava respostas evasivas, tergiversava e, não-raro, gaguejava;

7) Um amigo economista experiente, alto executivo de uma empresa de capital misto do ramo petroquímico, afirmou que, em condições econômicas normais com base no tamanho de Porto Alegre e na atividade comercial e industrial da cidade, a Arena não sai. Pra ela sair, só mesmo com capital de risco (o conselheiro Cacaio Azambuja defende essa hipótese; eu, não, por causa das aventuras proporcionadas por Bandeira e Guerreiro) ou com propriedade de terceiros (e terceiros ligados ao carlismo baiano, definitivamente, são inconfiáveis ao extremo);

8) Seja porque o GRÊMIO está com a corda no pescoço, seja porque não existe outra área disponível para a construção de um estádio de futebol em Porto Alegre, não importa: mudar o Plano Diretor para construir espigões na já feia e insalubre capital gaúcha é falcatrua, é velhacaria, é pôr os interesses de alguns poucos que desejam colocar um clube de futebol na frente dos interesses econômicos, sociais e ambientais de quase 1,5 milhão de habitantes;

9) A reunião da Chapa 3 para as eleições do Conselho Deliberativo no final de setembro de 2006 trouxe muitos esclarecimentos na palavra dos hoje conselheiros Roberto Sommer, JORGE DEBIAGI (cujo modus operandi empresarial sou VEEMENTEMENTE CONTRA na questão do PONTAL DO ESTALEIRO, mas concordo com ele em relação ao GRÊMIO) e Paulo Roberto Ferrer. Estranhamente, aquela combatividade e a oposição que a chapa GRÊMIO IMORTAL E UNIDO ofereciam naquele pleito e que me convenceram a votar neles foi parcialmente perdida: na época, para mim, eles ainda representavam uma alternativa de resistência à política megalomaníaca, irresponsável e oportunista proporcionada pelos movimentos GRÊMIO NOVO e GRÊMIO INDEPENDENTE (bem como o BLOG LOBISTA vinculado ao primeiro), pela contaminação dos suspeitos da FRAUDE DO DETRAN nesta gestão (quem acompanha o RS URGENTE já sabia disso antes mesmo da bomba estourar em 2008) – todos amigos de ODONE que, por sinal, indicou BANDEIRA para a presidência mais malfadada da história do clube e que é amigo de GUERREIRO. Enfim, todos esses e mais os conselheiros omissos e falsamente opositores ao grupo citado neste parágrafo também são responsáveis pela aceitação da parceria não apenas com a OAS, mas com a presepada inicial da TBZ (outra empresa ‘idônea’, como podem ver).

O tipo de “MODERNIDADE” pregado por essas pessoas é comprovadamente falimentar e clientelista: observem bem COM QUAL TIPO DE EMPRESA ELES GOSTAM DE FAZER ACORDOS.

CADÊ A COMBATIVIDADE? CADÊ A OPOSIÇÃO? CADÊ O INTERESSE DO ASSOCIADO?! Ou, melhor: PORTO ALEGRE VAI TORNAR-SE UM LUGAR AINDA PIOR DO QUE JÁ É PRA SE VIVER.

No final das contas, apesar da discordância meramente pontual em determinadas questões, a esmagadora maioria do Conselho Deliberativo do GRÊMIO infelizmente não faz oposição, não critica publicamente, não esclarece as suas posições perante o associado que elegeu facções inclusas nas chapas e tem feito apenas um tímido movimento na direção de preservar os direitos do associado em geral.

Mesmo aqueles com quem concordo deveriam deixar de lado a covardia de vociferar em dezenas de blogs sem mostrar a cara. Afinal de contas, tem gente que sabe muito mais do que eu – um simples associado – que prefere a comodidade e o oportunismo de posicionar-se às escondidas. Opinar sem ofender e apresentar fatos sem mentir é o mais pleno exercício de cidadania e não o contrário. Por isso, admiro muito a coragem e o desprendimento do associado EDUARDO BERNARDON, responsável pelo melhor esclarecimento a respeito do papel de otário que manter-se sócio do GRÊMIO representará caso a OAS da família ACM respaldada pela gestão ODONE tome conta da vida do TRICOLOR.

Meu amigo GUGA TÜRCK e o pessoal do GRÊMIO

Como sempre, abro espaço neste blog para a manifestação dos conselheiros que não merecem ser jogados em uma vala comum, isto é, que não merecem ser incluídos na (até prova em contrário) necessária generalização que estou fazendo. Mas peço argumentações racionais, didáticas, reflexivas e especializadas, porém sem um tecnicismo desnecessário e sem abusar do apelo retórico.

Minha discordância é programática, técnica e ideológica. Pra quem ainda pretende enganar alguém com a retórica de que não deve-se ideologizar ou politizar a vida, recomendo conhecer mais sobre História, Ciências Sociais e Comunicação. Afinal de contas, tudo na vida é política (até mesmo o amor, o altruísmo e o hedonismo), toda aplicação técnica de qualquer área do conhecimento é ideológica e relacionada ao contexto sócio-econômico e cultural.

Estou profundamente decepcionado: afinal de contas, mesmo que haja profissionais capacitados e pessoas honestas no Conselho, infelizmente, sua maioria pensa de maneira oligárquica e excludente, ao passo que os fragários possuem diversos projetos de responsabilidade social e desenvolveram um modelo de negócio capaz de alavancar o seu crescimento sem jamais deixar de deter a propriedade de seus bens ou de jogar pelo ralo os direitos de seus associados.

Se o NOVO ESTÁDIO OLÍMPICO MONUMENTAL não sair com um projeto semelhante ao oferecido pelos arquitetos simpatizantes do GRÊMIO ACIMA DE TUDO no próprio lugar do OLÍMPICO, a vida do GRÊMIO e o prazer de torcer pelo clube correrão por entre os dedos como grãos de areia.

Sinceramente, ao contrário do que o respeitável e experiente conselheiro ANTÔNIO CARLOS AZAMBUJA (um senhor que já li e ouvi bastante e que encontrei algumas vezes porém sem ter o prazer de conversarmos pessoalmente) já escreveu no site do MOVIMENTO GRÊMIO UNIDO, ainda não considero inexorável a possibilidade de termos que mudar para o Humaitá: afinal de contas, ninguém contava com a pressão do FÓRUM DE ENTIDADES nem com o veto do prefeito José Fogaça contra o PONTAL DO ESTALEIRO, mas os vereadores da “bancada do concreto” tiveram que recuar.

Dizem que não se deve acusar nem ser pessimista até prova em contrário. Todavia, estamos no Brasil. E, seja em momentos de maior ou de menor crescimento, sob qualquer ideologia predominante em cada um desses momentos, HONESTIDADE e TRANSPARÊNCIA nunca foram O FORTE dessa CULTURA.

JAMAIS PODEMOS NOS ESQUECER DOS PODERES QUE DESEJAM LIQUIDAR COM A AUTONOMIA DO GRÊMIO E COM A QUALIDADE DE VIDA NA CIDADE.
Anônimo, em 13/12/2008 às 22:58 disse:

Eduardo Bernardon disse…
Como alguns insistem em querer criar uma nuvem de fumaça sobre o tema e fugir do assunto principal, vou explicar.

Como um bom chato que sou, os meus textos eu faço questão de enviar não somente para este Blog, mas para todos os meus contatos de correio eletrônico e para os blogs que tratam dos assuntos importantes do nosso Grêmio.

Se apenas o Grêmio Acima de Tudo, do qual alis eu faço parte com muito orgulho, e o blog Grêmio Sempre Imortal publicam, o que eu posso fazer???

O anônimo tem que reclamar dos que deixam de publicar.

Agora sobre as minhas participações em comentários, sempre que o assunto for pertinente estarei escrevendo. Seja aqui, no Democracia Gremista, no Corneta Pró Grêmio, no Sempre Imortal e até mesmo no Arena Grêmio.

Só tem um em que eu não escrevo.

Mas o que interessa realmente é o tema do post: ESTÃO ACABANDO COM OS NOSSOS DIREITOS DE SÓCIOS. O GRÊMIO TEM UMA DATA DE FUNDAÇÃO – 15/09/1903 – E A DATA DE INÍCIO DO SEU FIM ESTÁ DETERMINADA – 16/12/2008 – SE AS CLÁUSULAS DO CONTRATO NÃO FOREM ALTERADAS.

REPITO: ESTÃO ACABANDO COM OS NOSSOS DIREITOS DE SÓCIOS. O GRÊMIO TEM UMA DATA DE FUNDAÇÃO – 15/09/1903 – E A DATA DE INÍCIO DO SEU FIM ESTÁ DETERMINADA – 16/12/2008 – SE AS CLÁUSULAS DO CONTRATO NÃO FOREM ALTERADAS.
Marcos Almeida, em 14/12/2008 às 21:42 disse:

Enviei pergunta domingo a tarde, durante entrevista concedida pelo Presiente eleito Duda Kroeff, ao repórter Fabiano Baldasso, na Rádio Gaúcha. Qual a sua posição quanto à manutenção do direito dos associados, na nova Arena? Resposta. “Sou favorável a manutenção dos direitos, mas penso que não é nenhum problema para um gremista abrir mão dos seus direitos, comprar tudo de novo e ajudar o clube”. Fiquei estarrecido com a segunda colocação e me senti ameaçado nos meus direitos, torço para que o Presidente não seja o ingênuo, que pareceu ou pior, que seja conivente com o que acontecerá.
Weber, em 15/12/2008 às 09:52 disse:

Hoje o Antonini foi na Guaíba e disse num momento que todos os direitos estavam garantidos.
Depois já falou que isso dependia do conselho, que se o conselho quisesse, os direitos PODERIAM ser mantidos.
Ou seja, o EKA não sabe de nada. Ou já sabe que vamos perder tudo.
É o fim da várzea.
Eduardo Bernardon, em 15/12/2008 às 11:24 disse:

Escrevo diretamente aos conselheiros que estão lendo esse post.

Não permita que o nosso Grêmio, o nosso Imortal Tricolor sucumba. Amanhã, na reunião do Conselho QUESTIONE O QUE LHE PARECER ERRADO, QUESTIONE O QUE OS SÓCIOS GOSTARIAM DE QUESTIONAR.

E NÃO PERMITA QUE ESTEJAM NO CONTRATO CLÀUSULAS QUE POSSAM ACABAR COM O GRÊMIO ENQUANTO CLUBE. GARANTA A PERMANÊNCIA DOS DIREITOS DOS ASSOCIADOS GREMISTAS.

E LEMBRE-SE, CONSELHEIRO: TU FOSTE ELEITO PARA NOS REPRESENTAR. ELEITO PARA REPRESENTAR O ASSOCIADO E NÃO PARA ACABAR COM OS NOSSOS DIREITOS.
ARIEL, em 15/12/2008 às 15:38 disse:

VOCÊS SÃO TUDOS LOUCOS?

VÃO APRENDER A ANALISAR UM CONTRATO….

EU SOU SÓCIO PATRIMONIAL… DESDE 93
OMO, em 15/12/2008 às 16:15 disse:

Ariel, tu ERA sócio desde 93. A partir de amanhã acabou o teu título.
GRÊMIO, ARENA, OLÍMPICO, SÓCIOS: DIA D 16/12/2008 « HELIOPAZ • ciberativismo • futebol • sociabilidade, em 15/12/2008 às 16:23 disse:

[...] GRÊMIO caminha a passos largos para um futuro incerto de TENDÊNCIA PERIGOSA rumo à sua sobrevivência como clube de [...]
ARENA, OAS: QUANTO MAIS EU REZO, MAIS ASSOMBRAÇÕES APARECEM « HELIOPAZ • ciberativismo • futebol • sociabilidade, em 15/12/2008 às 17:40 disse:

[...] BOMBA 1 (repercussão AQUI) [...]
Carvalho, em 16/12/2008 às 09:21 disse:

Essa mensagem que tpa no post não foi escrita pelo Bernardon?
Eu recebi um email dele com esse mesmo texto. Se for, o cara é corajoso em se expor desse jeito pra que a gente saiba mesmo o que estão fazendo com o Grêmio.
Anderson Santana, em 16/12/2008 às 09:28 disse:

Sugiro uma DESASSOCIAÇÃO em massa (ou simplesmente parar de pagar).
Se resolverem essa MERDA ai sim voltaremos a contribuir.
Não precisa ser inteligente pra saber q o fim do Grêmio começa nessa PORRA q tão fazendo hj!!!
Bento, em 16/12/2008 às 10:01 disse:

Anderson, tu não se deu conta que é isso o que a OAS quer? Quanto menos sócios, mais gente tem que pagar pra ir na arena. A renda é toda da OAS por 20 anos.
Sócio Patrimonial, em 16/12/2008 às 10:57 disse:

Só tenho uma coisa a dizer, confio muito no amigo Cacaio Azambuja e seus colaboradores da AGP. Podem ter certeza que isso não será posto guela-abaixo, tem muito Conselheiro que é sócio patrimonial e muitos q tb são remidos.
Paulo Luís Schrammel, em 16/12/2008 às 14:02 disse:

Sou sócio patrimonial desde 1997, e a única coisa que quero é poder pagar a mensalidade e ter acesso aos jogos(e fazer o que mais gosto torcer pelo Grêmio no estádio) quer seja na futuro Arena ou no Olímpico.
Os direitos adquiridos precisam ser mantidos.
Gustavo, em 16/12/2008 às 15:27 disse:

Se ser sócio do Grêmio não der mais nenhum benefício, quando tiver a Arena, deixarei de ser. Penso que o Grêmio não vai querer abrir mão dessa renda, afinal, a maioria fará como eu.
Jose Alvaro Pretz, em 17/12/2008 às 14:19 disse:

Sou sócio fundo social número 27.0000450.1 no qual herdei do meu avô Álvaro da Cruz Pretz, que foi presidente do Grêmio em 1934.
Com o projeto ARENA, estou perdendo todos os direitos que este título me dá como associado.
Sugiro aos demais sócios como eu, recorrer imediatamente na justiça para defender nossos direitos e nunca deixarem que o Grêmio perca sua imortalidade. Já que durante 30 anos o Grêmio não terá estádio próprio, pois o Olímpico e a Arena não lhe pertencerá mais.
Diego, em 19/12/2008 às 19:26 disse:

Notícia plantada, o texto apresentado pode facilmente ser falso.

Mas, supondo que realmente seja verdadeiro, ou o autor do texto é analfabeto funcional ou se “faz de louco” pra passar bem…

9.14. Reestruturando a frase, “O Grêmio e a GE se comprometem a apenas fazer demandas administrativas e/ou judiciais conexas à gestão e exploração da ARENA”
Ou seja, o Grêmio se compromete a não entrar na justiça contra a cor da OAS, ou a construção de outras obras… Mas se tu, pessoa física, quiser entrar n justiça processando a OAS por eles usarem alguma coisa que não esteja relacionada com a arena, tu pode: quem não pode é a pessoa jurídica do gremio!

10.1 A conta sobre a franquia de 3 milhões é ridícula… 5 jogos por mês durante 12 meses dá 60 jogos por ano no estádio do Grêmio: em 2008, somando Brasileiro (19), Sulamericana Nabisco (1), Copa do Brasil (2) e Gauchão (8), tivemos 30 jogos no Olímpico, ou seja, as contas só estão aumentando 100% os números, pouquinha coisa!
Além diso, é evidente que em nem todos os jogos irão os 4mil sócios, em quantos jogos neste ano (que a média de público foi ótima por causa da campanha no Brasileiro) o Olímpico lotou a área das sociais??
Daniel Windberg, em 14/12/2009 às 22:04 disse:

Pelo amor de Deus gente temos que nos mexer!!! Não podemos de jeito nenhum deixar isso acontecer! Incrível como não existe nenhum interesse por parte dos dirigentes do Grêmio em manter os direitos dos sócios!
Líniker Richard de Oliveira, em 17/12/2009 às 12:36 disse:

Eu sou contra a Arena … e Afavor do Olimpico.

Sempre.

Isso me irrita pelo fato de chegarmos a ter que viver de favor um dia.
Francisco Klein SIlva, em 06/01/2010 às 17:57 disse:

Senhoras e Senhores, gostaria de saber se alguem possui o anterior estatuto do Gremio, preciso dele urgente, por favor entre em contato comigo pelo email chicoks@gmail.com caso voce o possua!

MUITO OBRIGADO

Fracisco
Francisco Klein SIlva, em 06/01/2010 às 18:20 disse:

ESCREVI ESSE POEMA EM UM ARQUIVO TXT, ESTA SEM ACENTOS…COM PROBLEMAS NO TECLADO, MESMO ASSIM, DEIXEI ELE GUARDADO DESDE O COMECO DESTA HISTORIA DE NOVO ESTADIO, MAS COMO GREMISTA E COM UMA DOR NO PEITO DECLARO MEUS SENTIMENTOS PELA NOSSA QUERIDA CASA, DISCORDE QUEM QUISER, SAUDACOES GREMISTAS.

CHICOKS@GMAIL.COM

Monumental
quando eu soube da noticia
fiquei tao triste
deu vontade de partir

Fiquei sabendo
que as tuas velhas paredes
se vao ao chao
forca da grana ou nao,
cade o respeito por ti?

velho guerreiro
tantas vezes iluminado
entre aplausos enfeitados
de um mar azul que vi

nao acredito
que teu concreto bonito
sera substituido
nenhum se compara a ti

quantas lembrancas
quantas historias vividas
abrigaras minha vida
velha casa onde vivi

e agora veja a evolucao
que pra mim era distante
hoje perto te abrange
ja nao te querem ali

quando o povo calar
entre as tuas paredes
quando nao tiver mais redes
tremulando sem parar
ainda assim
antes de ir ao chao
ouviras um grito de paixao
de algum gremista a clamar

por nos tu deverias ficar
para sempre de pe
falem o que quiser
deveria ficar la

pra que os anos te conservem
com a tua forca ancestral
construida de bom material
templo dos bons misterios
nossa casa, caso serio
serias um sonho meu
transformado em coliseu
ruinas de um velho imperio

adeus geral
adeus sociais
adeus cadeiras
parece ate brincadeira
chego ate sentir uma dor
adeus anel superior
adeus tribunas de honra
mesmo nunca tendo a honra
de meus pes em ti botar
mas como diz o hino
de um torcedor genuino
seja la o que Deus quiser
com o Gremio onde o gremio estiver
vou estar em outro lugar

mas viveras em meu pensar
e no de muitos outros
que entre aplausos e gritos
para sempre vao te lembrar.

Fica Olimpico
Fica
Rasga todos os papeis
E balanca os cordeis
daqueles que sabem te amar.

Francisco Thiago Klein Silva
Escrito em 7/10/09 – Sydney Australia
PAULO JUAREZ ORSI, em 31/03/2010 às 16:55 disse:

A OAS ESTÁ SENDO INVESTIGADA NA OBRA DO METRÔ DE SALVADOR(PROGRAMA DO CQC DE 29/3/2010. QUEM IRÁ CONFERIR O TIPO DE MATERIAL E MÃO DE OBRA EMPREGADA NESTA CONTRUÇÃO DESTA ARENA ? O GREMIO VAI PAGAR 20 ANOS E QUANDO RECEBER A HIPOTECA A COISA PODERÁ ESTAR
BEM ARRASADA. OU NÃO ? QUEM CONFIA NA “OAS” CHEIA DE IRREGULARIDADES INVESTIGADAS PELO MPF.
DESPREZARAM O DR. HÉLIO DOURADO, QUE TEVE COMO TÉCNICO TELÊ SANTANA, CONCLUI O OLÍMPICO MONUMENTAL, CONQUISTOU O 1º TÍTULO BRASILEIRO, DERRUBOU EM 1977 A HEGEMONIA DO INTER COM UM DOS MAIORES TIMES DE SUA HISTÓRIA.