ALTERAÇÃO DE DATA…ALTERAÇÃO DE DATA

Os moderadores do Blog GRÊMIO SEMPRE IMORTAL comunicam que, tendo em vista a antecipação do jogo GRÊMIO x Palmeiras para o dia 18/11, o jantar de comemoração do 1º aniversário do Blog sera transferido para o dia 19/11, quinta-feira.
Contamos com a presença de todos.

As Mudanças Iniciaram

Na última semana, em reunião realizada na sede do Clube dos 13, se encontraram os ex-Presidentes Koff e Cacalo, juntamente com o Pres. do CD Raul Régis de Freitas Limas com o Presidente Duda Kroeff.

A pauta desse encontro foi a análise do futebol do Grêmio ao longo do ano de 2009 – campanha no Gauchão, Libertadores e atual Brasileirão 2009.

Quando alguns creditam o desempenho a uma falta de planejamento, desconhecem esses que uma das fases importantes de um planejamento sério é a sua avaliação de desempenho e correção de rumos, bem como fortalecer os acertos do período.

É lógico que a campanha obtida pelos atletas do Grêmio ao longo de 2009 está aquém das nossas expectativas e desejos. Todos nós, gremistas que torcemos sempre pela vitória do Clube em toda e qualquer competição, queremos ganhar sempre. E o caminho para a retomada das vitórias em 2010 inicia com essa análise e pela correção de rumos.

A reunião realizada na sede do Clube dos 13 demonstra que a dupla Koff-Cacalo que apoiou o então candidato Duda Kroeff permanece unida e coesa com a atual gestão.

A substituição de Mauro Galvão por Cícero Souza é o início das mudanças que buscam recolocar o Grêmio no patamar de vitórias. É lógico que apenas essa substituição não trará o desempenho que todos queremos. Junto com a substituição de Mauro Galvão deverão vir novos atletas que supram as carências apresentadas ao longo da temporada. O Pres. Duda, com serenidade, saberá mesclar as necessidades que vislumbrou ao longo da atual temporada com os anseios da torcida, sempre em busca do melhor para o Grêmio.

Temos certeza de que todos aqueles que estão dirigindo o Grêmio almejam um 2010 com vitórias tricolores de janeiro a dezembro. E cabe a nós, torcedores, estarmos ao lado do time sempre apoiando e torcendo pelos nossos atletas.

Direto do Grêmio Acima de Tudo: Palestra Categorias de Base

Nesta quinta-feira, dia 12, o Movimento Grêmio Acima de Tudo, numa promoção conjunta com o Movimento Grêmio Unido, estarão promovendo a Palestra sobre as Categorias de Base do Grêmio com o diretor Paulo Deitos.
Convidamos a todos os sócios e interessados no assunto para saber um pouco mais deste trabalho desenvolvido no clube.
A Palestra será no restaurante Copacabana as 20hs.

Fonte: http://gremioacimadetudo.blogspot.com/

UNIFORME DO EXÉRCITO

De Colaborador – Porque Apoio O Nome de Hélio Dourado Para Patrono

Com a divulgação da notícia de que o nome do premiado ex-presidente Hélio Dourado havia sido cogitado para o cargo de Patrono do clube, que está vago desde o falecimento do grande Fernando Kroeff, há cerca de 15 anos, confesso que me empolguei com a idéia.

O presidente Dourado, com quem tive o prazer e a honra de trabalhar no Grêmio, foi, na minha ótica o fato propulsor da transformação do clube da Azenha em um clube do Brasil e do Mundo.

Sem desmerecer as outras administrações, e incluo aí a sempre lembrada e vitoriosa comandada pelo Dr. Fábio Koff, sem dúvida um marco perene na história tricolor, penso que foi na gestão do Dourado que o nosso Grêmio deu o passo fundamental rumo a maioridade, a grandeza, saltando para o seleto grupo dos clubes de elite. Graças ao seu trabalho incansável, à sua energia contagiante, à sua dedicação extremada, pudemos olhar para os vermelhos, e logo depois para o país inteiro, sem vergonhas ou sentimento de inferioridade.

Ganhamos, com ele no comando, não só um Estádio (com E maiúsculo) totalmente coberto e moderno, como – ao mesmo tempo – formamos um time que será lembrado para sempre na memória dos gremistas.

Acabamos com a pompa e soberba dos colorados, passamos a ser respeitados pelos grandes do centro do país, e terminamos amarrando nosso cavalo no obelisco do Morumbi, naquele inesquecível domingo de sol, 3 de maio de 1981. Quem diria que o time do Dourado fosse tão longe? Todos aqueles que acompanharam seu trabalho, com a tesão emergindo em cada palavra e ato, sabiam que o resultado não poderia ser outro.

Mas, depois disso, quando ele poderia simplesmente sentar no trono dos louros conquistados e ficar – ad eternum – apenas contabilizando as honrarias das conquistas e feitos, jamais abandonou o seu gremismo apaixonado. Tanto que, às vésperas do desastre de 2004, quando a queda para a segunda divisão era iminente, e muitos caciques simplesmente arranjaram desculpas pífias para não assumirem o barco do futebol, já à deriva em mar aberto, o Dourado – ignorando a sua avançada idade – não titubeou em arregaçar as mangas e se lançar de cabeça na tentativa de salvar o Grêmio do vexame. É certo que não teve êxito, mas nunca parou de lutar, mesmo com as poucas e combalidas armas que possuía. Quando caímos, um pedaço dele morreu junto com a esperança gremista.

Até hoje, beirando os 80 anos de vida, ele continua ativo e cada vez mais presente no dia a dia do clube, defendendo o seu Grêmio com uma paixão contagiante. Discursa no Conselho, está sempre presente no estádio (que considera a sua verdadeira casa. Talvez isto explique a sua “guerra” contra a Arena, pois estamos abrindo mão da “casa” que ele reconstruiu com tanto afinco e esforço), não tem vergonha de cantar o seu amor pelo clube, esteja onde estiver.

E, nos dias de hoje, quando se debate tanto sobre a “cara” do Grêmio, eu responderia com muita tranqüilidade que a “cara” do nosso Grêmio é a “cara” do Dr. Hélio Volkmer Dourado, um gremista que esqueceu inclusive da sua profissão para dedicar-se, de corpo e alma, ao clube que ama, acima de tudo.

Por isto, aplaudo a indicação do seu nome para o cargo de patrono. Quem sabe pudesse apoiar outro nome, dentre tantos merecedores deste galardão – se sugerido antes. Mas, como não se trata de uma disputa, até porque cargo honorífico não se disputa, pois é uma homenagem, e o nome do Dourado surge, temos – todos os gremistas – que aplaudir e saudá-lo por tudo o que fez pelo Grêmio. Ele merece!

Marcelo Aiquel

Direto do Boteco do Ilgo: Duda deve assumir o comando

A Polícia Federal demitiu o delegado Protógenes. É poderoso o tal de Dantas. Até pode ser que o Protógenes tenha cometido alguns excessos no cargo, mas que fica chato esse caso, fica.

 

Agora, nada mais chato que essa novela do Autuori.

Eu sou da seguinte opinião: ele nem deveria levar ao conhecimento da direção a proposta dos árabes.

O Grêmio esperou tanto por ele, fez todo um “planejamento” de um ano e meio com ele de treinador, que ele, com todo seu ar de ético e de conduta irretocável, deveria abafar a proposta e seguir seu trabalho. É o que se poderia esperar de um profissional com a sua história.

Mas ele foi correndo dizer que tinha proposta milionária pra voltar.

Olha, seria o caso de liberá-lo imediatamente. Mesmo que ele estivesse fazendo um bom trabalho.

O Autuori mostrou que, se não sair agora, pode largar o Grêmio a qualquer momento, diante de uma proposta ainda maior, comprometendo a temporada de 2010.

O cavalo passou encilhado e o Duda deixou passar. com metade do salário do Autuori dá pra pagar um grande jogador.

Hoje, falei rapidamente com o presidente gremista na rádio Guaíba, ao meio-dia. Sugeri que ele consiga alguém para ficar acima do Meira no futebol, ou ao lado, nunca subordinado ao Meira.

Sugeri ainda que ele passe a agir mais diretamente no futebol. O presidente tem essa prerrogativa e não pode se omitir. Ou vcs pensam que o Koff não se metia no futebol quando Cacalo era vice? Faz parte.

O Duda respondeu que ia analisar essa possibilidade. O Duda conhece muito futebol, deve exercitar esse conhecimento. Não pode comer pela mão dos outros.

Ele é o presidente, o líder. O comando é dele. Se estourar, a responsabilidade é dele, do presidente.

Fonte: http://botecodoilgo.blogspot.com/2009/11/duda-deve-assumir-o-comando.html

Destino tricolor é Bento

O anúncio oficial estava programado para a tarde de segunda-feira, mas Duda Kroeff preferiu deixar o suspense de lado e terminar logo com o mistério. A pré-temporada do Grêmio em 2010 será realizada novamente em Bento Gonçalves, a exemplo do que ocorre desde 2006. Ao contrário dos anos anteriores, em que a decisão aconteceu sem nenhum alarde, desta vez houve uma forte disputa com as cidades de Gramado e Canela, que iniciaram com candidaturas independentes, mas uniram-se nas últimas semanas.

Na reta final, mais do que o lobby de cada um dos lados que tomou conta dos bastidores políticos do clube, valeu a melhor estrutura de Bento Gonçalves. “Todas têm condições muito boas, mas a diferença estava no conjunto da obra, não apenas nos campos e nos gramados”, explica Paulo Autuori. Na quinta-feira, o técnico e o supervisor Cícero Souza visitaram os três municípios e retornaram à Capital com o parecer a favor de Bento. De acordo com Paulo Autuori, aspectos como as academias apresentadas pelo consulado do clube na cidade – com mais e melhores aparelhos – foram decisivos na escolha.

Ainda que a decisão tenha sido da direção em conjunto com a comissão técnica, a opinião dos jogadores foi determinante pela escolha. Antes de ir à Serra, Autuori conversou com atletas como Tcheco, Souza e Victor. Teve deles resposta positiva em relação às últimas edições. Tcheco observou que o envolvimento da comunidade durante a pré-temporada é positivo na medida em que os atletas mais novos ou recém-chegados sentem logo a responsabilidade de vestir a camisa do clube.

O presidente do Grêmio aproveitou o anúncio do local da pré-temporada para lembrar que a decisão não foi política – o cônsul de Bento, Antônio Frizzo, apoiou a candidatura de Antônio Vicente Martins nas eleições da qual Duda Kroeff saiu vitorioso, no ano passado. “Sou avesso à política. Talvez essa decisão sirva para mostrar que faço as coisas pensando apenas no bem do Grêmio. Sei que muita gente esperava Canela ou Gramado como sede da pré-temporada por causa das questões políticas. Mas não tem nada disso. Os critérios foram apenas técnicos”, afirma ele.

Fonte: http://www.correiodopovo.com.br/Impresso/?Ano=115&Numero=38&Caderno=0&Noticia=53101

Direto do Grêmio Copero: Nove MAXI motivos!

Curto e bem direto.  Não considero nenhuma outra hipótese que não seja contar em definitivo com Maxi López.  Num amontoado de equívocos, ao lado de Mario “El Loco” Fernandes  o argentino é a contratação que deu resposta positiva.  A direção cometerá um erro estúpido se não bancar os  1,5 milhões de euros pedidos pelo FC Moscou. 

Abaixo NOVE MAXI MOTIVOS para o GRÊMIO ficar com MAXI LÓPEZ.

1) Maxi tem 25 anos, visibilidade internacional e potencial para ser revendido.  Lucratividade.
2) Maxi tem 14 gols na temporada jogando num time que deixou a desejar.  Quantos gols teria feito se tivesse ao seu lado laterais com bons cruzamentos? E um companheiro mais qualificado?
3) Maxi tem qualidade técnica requerida para um centroavante.  Tem bom domínio, movimentação, dribles e conclusão.
4) Maxi joga para o time do Grêmio.  Não é omisso ou vaidoso.  Ganha com todos e perde com todos. 
5) Maxi é jogador com raça e estilo de Grêmio.  Competitivo os noventa minutos.  Combativo, não chega mole nos zagueiros adversários. Quantos carrinhos de levantar Olímpico? Joga duro sem firulas brasilianas.
6) Identificação da torcida com o jogador. Adaptado ao clube e a cidade.   Dentro de campo  representa cada hincha de Grêmio.
7) Maxi estava esquecido na Europa, sem sequência de jogos. O atacante está numa fase de retomada da carreira. Por que não retomar aqui em Porto Alegre?  Te liga Grêmio.
8) Maxi López é pesadelo para amargos. Terror na área vermelha.  Vitória no clássico dos 100 anos com gol do artilheiro.
9) Temos centroavante em Porto Alegre. Vamos buscar outra aposta? Vamos procurar alguém acima dos 30 anos?  Chega de apostar em jogadores em final de carreira e despejar milhões em jogadores questionáveis.  Precisamos de um segundo atacante, isso sim.

Comprem Maxi. Acredito nisso.

Fonte: http://www.gremiocopero.com/2009/11/06/nove-maxi-motivos/

Globo e C13 articulam mudança de câmeras

A Globo admite fazer tomadas mais abertas nas coletivas, mostrando os backdrops e parte dos uniformes

A Globo, emissora que detém os direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro, e o Clube dos 13, entidade que reúne os 20 principais times do país, estudam uma alteração na configuração de câmeras da competição nacional. O novo formato pode entrar em vigor ainda nesta temporada.

A Globo admite fazer tomadas mais abertas nas coletivas, mostrando os backdrops e parte dos uniformes. Essa é uma reclamação constante de clubes e empresas, já que o formato de close adotado pela emissora prejudica a exibição de patrocinadores expostos nesses espaços. Em contrapartida, a emissora pediu ao C13 que acabe com o uso de placas publicitárias sobre os microfones em entrevistas coletivas do Campeonato Brasileiro.

Curiosamente, essa medida foi adotada como reação ao formato de close que a emissora adota. O formato de câmera aberta deve valer apenas para entrevistas coletivas após jogos e treinos. Ainda não existe uma definição sobre a saída do campo, mas a tendência é que a Globo mantenha um formato de câmera fechado nesse momento.

Neste ano, a Globo teve discussão semelhante com representantes do vôlei. O close em coletivas era uma das principais reclamações de equipes da modalidade sobre a emissora – a outra crítica constante é o fato de a rede não citar nomes de patrocinadores, mesmo quando eles detêm naming rights das equipes.

A Unisul, que anunciou neste ano o fim do investimento no vôlei, chegou a citar o fato de a Globo não falar o nome do patrocinador como um dos motivos para a decisão.

Em meio ao debate, a emissora admitiu fazer tomadas mais abertas nas coletivas que fossem transmitidas pelo Sportv, que concentra a maioria das exibições de partidas da modalidade – no caso da rede aberta, que mostra apenas os confrontos de fases decisivas da Superliga, a tomada continua fechada.

Fonte: Máquina do Esporte – www.maquinadoesporte.com.br

Brasileirão 2009 – 34ª Rodada: GRÊMIO 1×1 São Paulo

Lançamento Camisa Exército Gremista‏

De Colaborador: Yo Creo en Brujas

O nosso Grêmio possui o melhor ataque do Campeonato Brasileiro 2009 com 58 gols marcados, sendo  o clube com o melhor saldo de gols da competição nacional com 18 gols até a rodada que se encerrou ontem. Em relação a defesa tricolor, temos a terceira melhor do Brasileirão, tendo a bola alcançada a nossa meta por apenas 40 vezes.

Nos jogos realizados em nossos domínios, no mítico e eterno Estádio Olímpico Monumental, conquistamos 40 pontos em 16 jogos, com um aproveitamento fantástico de 83,3%, com 12 vitórias e apenas 4 empates. Isso sem contarmos que nos mantemos invictos a mais de 1 ano em nossos domínios.

Na relação das maiores goleadas do Campeonato, a equipe tricolor surge 5 vezes. 

Agora você deve estar se perguntando: onde é que ele quer chegar com essas informações???

Respondo, principalmente àqueles que tanto criticam o planejamento gremistas:  O PLANEJAMENTO DO GRÊMIO É ÚNICO. Não existe um planejamento para jogos no Olímpico e um planejamento quando somos visitantes.

E muito fácil reclamarmos da diretoria, jogarmos a culpa no Pres. Duda Kroeff pela campanha fora de casa – ou será que alguem reclama dos jogos no Olímpico? – é facil citarmos “a trilha sonora do Autuori” pelos fracassos nos jogos em que atuamos como visitants. Não é possivel essa diferença de resultados, tendo o mesmo planejamento, a mesma rotina de treinos, os mesmos jogadores, os mesmos dirigentes e o mesmo treinador. 

Mas a coisa, apesar do meu assumido ceticismo, começa a me remeter para uma “análise mais voltada ao oculto“. 

Quantas e quantas vezes nós ouvimos falar e até mesmo lemos sobre  voodoo, macumba, feitiçaria, bruxaria, magia negra, tudo que tem de ruim para que um clube de futebol seja prejudicado. Tentei, a todo custo, fugir dessa linha de pensamento. Mas agora não dá mais. Só posso remeter as nossas atuações fora de nossos domínios para essa linha de pensamento. 

ALGUÉM APELOU PARA O OCULTO DISPOSTO A PREJUDICAR O CLUBE.

Só pode ser isso. Não existe outra explicação possível.

Conversando ontem, após o jogo, com um amigo que milita pelo mundo do oculto e assemelhados, ele comentou que, possivelmente, algum trabalho realizado para auxiliar na subida do inferno da 2ª divisão em 2005 foi muito bem feito. MAS NÃO FOI PAGO. A entidade realizadora de tal aproximação com essas forças já teria alertado sobre o “atraso” do Clube no pagamento de suas obrigações. O primeiro alerta foi dado quando do vice-campeonato da Copa em 2007 e repetido no vice-campeonato nacional em 2008. Agora, essas forças estão apelando para mostrar o seu poder nos jogos onde não temos o mando de campo. 

E agora??? Vamos rir disso tudo??? Vamos acreditar??? Ou vamos continuar na “caça as bruxas” e culpados na direção do Clube??? 

Eu não sei mais nada. Acredito piamente no trabalho que está sendo desenvolvido por esta direção que recebeu o meu voto em 2008, mas que existe alguma coisa oculta no ar, isso existe. 

Essa é a única explicação possível.

Saudações tricolores.

Eduardo Bernardon

Sócio Patrimonial – Um dos milhares de DONOS do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense

PS. Para quem achou esse texto uma bobagem, procurem saber mais sobre o “brujo Pepe” e o contrato firmado para acabar com a carreira de Cristiano Ronaldo.

 

Brasileirão 2009 – 33ª Rodada: Santo André 2×0 GRÊMIO

A VERDADE ACIMA DE TUDO É BOM

Os moderadores do Blog GRÊMIO SEMPRE IMORTAL estão ladeados com aqueles que entendem ser necessário uma pacificação da política do Grêmio. Tanto é assim que sugerimos que o jantar de aniversário de um ano do Blog possa servir de motivo para tal encontro ocorra.

ENTRETANTO, A VERDADE DEVE PREVALECER SEMPRE.

Vejamos o que foi publicado hoje no Correio do Povo: 

”A gente nunca fez crítica pessoal. Fazemos crítica contundente sobre a visão que temos de gestão. Ninguém ofendeu o Duda, o Meira, ninguém desqualifica a pessoa. Agora, aquilo que apontávamos que daria errado está acontecendo e vemos péssimos resultados. Tenho que ficar quieto?”

Eduardo Antonini

Fonte: http://www.correiodopovo.com.br/Impresso/?Ano=115&Numero=31&Caderno=0&Noticia=49821 

Agora leiam o que esse mesmo conselheiro falou publicamente do Presidente Duda Kroeff: 

“O Duda é um ótimo caráter, um grande gremista, mas no momento está colocado como a rainha da Inglaterra.”

Eduardo Antonini

Fonte: http://www.finalsports.com.br/03/comando/headline.php?n_id=91952&u=0 

Se a citação acima não foi uma ofensa ao Presidente Duda Kroeff, não sabemos mais nada. Se a citação acima não se trata de uma desqualificação a pessoa do Presidente Duda Kroeff, não sabemos mais nada.

Entrevista com Adalberto Preis sobre a Arena

O programa Clube da Bolinha desta sexta entrevistou o presidente da Grêmio Empreendimentos, Adalberto Preis. Ele explicou todo o processo de construção da Arena tricolor, no bairro Humaitá, e tranquilizou os torcedores. Segundo ele, não tem jeito de o novo estádio gremista não sair.

Perdeu o programa ao vivo? Não tem problema. A gente disponibiliza ele aqui para você.

Direto do Grêmio Acima de Tudo – Grande Reunião dos Movimentos

Há tempos estamos pensando numa grande reunião entre todos os grupos políticos do clube, aproximadamente 12 grupos, de situação e oposição, para que o Grêmio volte a ser o que era em anos passados. Após as eleições todos se uniam em prol do clube.
Alguns grupos não podem continuar agindo de forma a secar o clube em todas as suas atividades e torcer contra o Grêmio.
Deviamos trabalhar apenas no âmbito das idéias, discordantes ou não e parar de levar para o lado pessoal intrigas internas.
Esta reunião necessitaria sair urgentemente.

EXCLUSIVO, EXCLUSIVO! PARECER A RESPEITO DO PROJETO ARENA

Os moderadores do Blog GRÊMIO SEMPRE IMORTAL, trazem com EXCLUSIVIDADE para os seus leitores o Parecer da Comissão para Assuntos Relativos ao Patrimônio elaborado após a análise da minuta inicial de contrato entre o Grêmio e a OAS.

CONSELHO DELIBERATIVO

COMISSÃO PARA ASSUNTOS RELATIVOS AO PATRIMÔNIO

PARECER A RESPEITO DO PROJETO ARENA

 

ÁREAS E SEUS VALORES 

1 – A dimensão da área da Azenha é de 8,8 ha e da área de Humaitá que será propriedade do Grêmio de 4,9 ha, correspondente à projeção horizontal da Arena. A área total de Humaitá que está sendo adquirida pela OAS é de 32 ha, ficando, portanto, como propriedade da referida empresa, 27,1 ha no entorno do novo estádio.

Chama atenção o fato da área a ser recebida ser muito menor do que a atual do Grêmio.

Cumpre ressaltar que não está claro, nas informações recebidas do CA, se está incluída, como o mesmo não é propriedade do Grêmio, o Clube teria de fato uma fração ideal de tal área, em condomínio com a OAS.

Na Azenha o Clube possui um espaço sem edificações de 5,3 ha, embora nunca tenha tornado-o adequadamente rentável.

Chama atenção o fato de que o Grêmio não terá participação nenhuma no entorno da Arena.

Tampouco terá participação no que será construído na Azenha.

Essa Comissão entende que o Clube devera receber posses no entorno da Arena, as quais poderão no futuro propiciar expansão e/ou rendas, se geridas corretamente de forma profissional. Entende, ainda, que esta é uma oportunidade imperdível para o Grêmio obter rendas extras a partir dos investimentos que serão realizados na Azenha e em Humaitá, com as quais há muitos anos vem sonhando.

Chama atenção o fato de que nem no ‘shopping”, que será construído no corpo da Arena e que aparece nas maquetes eletrônicas apresentadas, o Grêmio não terá participação. 

2 – Não foi feita uma avaliação formal da área da Azenha. Foram obtidas apenas manifestações informais das empresas Construtora Goldztein e Imobiliária Lopes Dirani. A partir de tais manifestações informais, o Conselho Administrativo passou a raciocinar com valores de R$ 700,00/m² e total de R$ 61.600.000,00. Para utilizar tal área para outra finalidade que não a atual, haverá o custo de demolição do Estádio Olímpico e retirada dos resíduos, avaliada pelo CA em R$ 8.000.000,00. Por tais raciocínios e informações o preço da área da Azenha ficaria em R$ 53.600.000,00. Essa Comissão entende que o Grêmio deve ter em mãos avaliações técnicas formais, de modo a subsidiar o Clube com segurança na negociação desenvolvida. Por outro lado, com a mudança do Regime Urbanístico, o valor da referida área aumentará consideravelmente. Como tal mudança está a cargo do Grêmio, que tem mais facilidade de aprová-la por ser uma entidade que representa mais da metade da população de Porto Alegre e carrega apelo emocional, a Comissão entende que o Clube deve ser resarcido de alguma forma por isso; 

3 – O Grêmio não possui o valor de venda da área de Humaitá nem uma avaliação da mesma. Segundo informações do CA fornecidas em 2007, a área semelhante da Habitasul, localizada ao lado, teria um preço de venda de R$ 30.000.000,00. A título apenas de comentário, informamos que fontes Gremistas, que não sabemos identificar, disseram que tal valor seria o triplo de venda anterior ao Projeto Arena, constante de uma opção de compra não efetivada em mãos de terceiros, o que é compreensível tendo em vista a valorização que um projeto de porte da Arena do Grêmio gera. Uma opção de compra, realizada através de terceiros, poderia ter garantido o valor anterior, porém sabermos ser quase impossível manter tal assunto sob sigilo no Clube. Usando o valor de R$ 30.000.000,00 chega-se a um preço para o terreno que o Grêmio recebera em Humaitá de R$ 4.593.750,00, 8,5% do estimado para a área da Azenha. Chama atenção a enorme diferença entre os valores dos terrenos da Azenha e de Humaitá, atual e futura propriedade do Grêmio; 

4 – A área total hoje ocupada no Olímpico de forma permanente como vestiários, alojamentos, administração, capela, ginástica, escoteiros, restaurante, bares de uso permanente, posto de abastecimento e outros, ou seja, toda a área que não é ocupada exclusivamente em dias de jogos como gramado, arquibancadas, cadeiras, sociais, bares de uso eventual, sanitários e outros, é de 8.500 m², segundo informações do Conselho Administrativo. A área total construída da Arena será 226.712 m² sendo 181.435 m² de áreas internas, 32.707 m² das arquibancadas e a área do campo com 12.570 m². A área da Arena a ser ocupada pelo Grêmio para os mesmos fins acima citados será de 8.513,80 m², praticamente igual a do Olímpico destinada para o mesmo fim (ver Quadro 1 adiante disposto); 

5 – No Estádio Olímpico existem 744 vagas de estacionamento do Grêmio. No corpo da Arena estão previstas 2.235 vagas, sendo 314 do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense e 1.921 da SPE, que renderão para o Clube 65% do faturamento e reverterão para o mesmo em 20 anos. Chama atenção a perda inicial e parcial de 430 vagas, o que entendemos deva ser revisto; 

6 – O Estádio Olímpico tem aproximadamente 46.000 lugares. A Arena terá 53.000 lugares. Existe um apelo por parte de muitos torcedores e associados de que a Arena tenha uma capacidade superior ao de outro estádio de porte existente em Porto Alegre, localizado na Av. Padre Cacique. Recomendamos que o assunto seja reavaliado, de modo a atender os anseios da Comunidade Gremista; 

ESTUDO DE ALTERNATIVAS 

7 – Entre as alternativas estudadas, houve proposta apresentada pela Construtora Odebrech, que foi corretamente descartada pelo Conselho Administrativo por não satisfazer os interesses do Grêmio; 

8 – Uma segunda proposta, apresentada pelo Consórcio TBZ – OAS, na qual a Arena seria construída na área hoje ocupada pelo Estádio Olímpico, foi descartada pelo Conselho Deliberativo porque previa a demolição deste antes da entrega da referida Arena, deixando o Clube sem um estádio adequado por longo tempo. Tal proposta envolveria, ainda, o inaceitável risco do Grêmio ficar com um estádio inacabado, como houvesse algum problema de insolvência dos responsáveis por sua construção; 

9 – O Conselho Administrativo não analisou com profundidade o aproveitamento e reforma do Estádio Olímpico. Tal possibilidade foi descartada no Estudo de Pré-viabilidade elaborado pela AAA – Amsterdan Arena Advisory, em metade da página 38/129. A inexistência de tal análise, que no entender dessa Comissão deveria ter sido feita, se não pode ainda, impede o Grêmio, através de todas as suas instâncias, de avaliar tal alternativa e cotejá-la com as demais propostas apresentadas. A remodelação do Estádio Olímpico consta, inclusive, do Planejamento Estratégico em vigor; 

PROJETOS ARQUITETÔNICO, DE ENGENHARIA E ACESSIBILIDADE 

10 – Não existem ainda Projetos Finais de Engenharia e Arquitetura. O tempo disponível não permitiu que nos detivéssemos nos Planos Funcionais existentes. Entendemos que o Contrato deverá detalhar minuciosamente os acabamentos e especificações de serviços. Durante a construção o Grêmio deverá contar com equipe qualificada e especializada de acompanhamento e avaliação da sua qualidade, atuando durante o tempo necessário para assegurar ao Clube um bom resultado, cujos custos deverão estar previstos no negócio, com a definição de quem os assumirá. Durante a fase de operação deverão ser feitas avaliações periódicas das instalações, com base em metodologia adequada e índices de qualidade previamente estabelecidos; 

11 – O Projeto deverá prever acesso facilitado para idosos e excepcionais, inclusive através de elevadores, respeitada a legislação existente sobre o assunto. Deverá prever a construção de espaço adequado à realização de cultos religiosos (Espaço Sagrado), que se adaptem pelo menos aos credos mais usuais; 

12 – Hoje a área do Estádio Olímpico possui acessibilidade muito superior a de Humaitá. Considerando o relativo isolamento daquele Bairro, a saturação da BR-116 – Norte e os controles dos acessos à BR-116/BR-290 – Auto Estrada Porto Alegre – Osório, com elevado volume de tráfego neste segmento, para criar a acessibilidade desejada são necessários vultosos investimentos, públicos ou não. São necessárias a construção da BR-448 – Rodovia do Parque, com projeto em andamento, o prolongamento da Rua Voluntários da Pátria, hoje paralisada, e a construção do viaduto sobre a linha do Trensurb e acesso a Porto Alegre, componente da 4ª Perimetral, cujo projeto foi elaborado na década de 80. A implantação da BR-448 – Rodovia do Parque traz vantagens e prejuízos à Arena. As vantagens estão relacionadas com o alivio da BR-116 – Norte, facilitando o acesso dos torcedores que provém da região norte e nordeste do Estado. As desvantagens estão ligadas ao fato de que a mesma jogará na área da Arena um tráfego importante de passagem, inclusive pesado, que nada terá a ver com a mesma. Tais investimentos precisam estar assegurados, para o sucesso do empreendimento (ver Figuras 1 e 2 adiantes); 

ASPECTOS OPERACIONAIS 

13 – O Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense sempre teve estádio próprio, construído e gerido com recursos próprios. A formação de uma parceria implica numa perda de autonomia do Clube, pelo longo período de 20 anos, no estádio que é indispensável para a prática do Futebol, seu objetivo altamente preponderante. O Clube passará a conviver com um “sócio” cujo objetivo principal não é o mesmo seu, e sim a auferição de lucros gerados por qualquer espetáculo. Essa Comissão entende que será mais interessante um modelo de negócio no qual o Grêmio mantenha o Estádio sob sua propriedade e controle; 

14 – O uso do campo de jogo para outras finalidades é problemático. A sua qualidade é fundamental para a prática do futebol e as experiências ocorridas no Brasil sempre resultaram em danos aos gramados, com custos e prejuízos posteriores. A única Arena existente no Brasil, a do Atlético Paranaense, não sediou mais do que 5 (cinco) espetáculos de qualquer natureza, independente de eventuais danos ao campo de jogo. Cabe comentar que no modelo de estádio dito olímpico também podem ser feitos espetáculos, usando a área central. Tem a desvantagem de apresentar arquibancadas mais distantes, principalmente a superior, e a vantagem de possuir espaços nas laterais e atrás das goleiras para a colocação de palcos, sem a utilização do gramado; 

15 – No projeto apresentado pelo Conselho Administrativo, a gestão da Arena ficará a cargo da OAS, através de uma SPE criada para tal fim, na qual o Grêmio terá assento em duas cadeiras de seu Conselho Administrativo. O controle de receitas e despesas deste tipo de empresa é complexa e tem grande influência nos resultados apresentados, gerando uma deficiência de garantias para o Clube. Por outro lado, como o Grêmio participa do Conselho de Administração com poderes de veto e de opinar na conceituação/definição da operação, isso determina uma responsabilidade administrativa solidária. Caso, futuramente, existam problemas na operação, esta formatação poderá por em risco a Arena, visto que, muito embora a OAS, responsabilize-se por sua blindagem (da Arena) em relação a credores, a “co-gestão” enseja que o Grêmio possa vir a ser chamado a lide em eventuais imbróglios; 

16 – Considerando o disposto nos itens 13, 14 e 15 acima,  sugestão dessa Comissão é de que as posições colocadas no item 15 sejam invertidas, passando a gestão da Arena ao Grêmio. O Clube tem mais de 100 anos de experiência em administração e operação de estádios de futebol, diferentemente da OAS, o que avaliza tal posição e lhe dá maior segurança. Por outro lado, a fiscalização por parte da OAS certamente será mais eficiente que a do Grêmio, com ganhos para ambos os Laos. O fato do Grêmio ficar com 65% dos resultados, também justifica nossa posição. O tipo de exploração formatada no modelo proposto pelo CA, faz que o Grêmio tenha todos os ônus de ser solidário na operação, sem exercer a sua execução, submetendo-se a ter os resultados em cima dos fluxos líquidos de caixa gerados e apresentados pela OAS, que ficará só com 35% dos mesmos; 

ASPECTOS NEGOCIAIS 

17 – Pelo disposto na Minuta do Contrato Grêmio x OAS apresentada, o Grêmio não será o titular da Arena ao final de sua construção, via sua escrituração. A Arena permanecerá como propriedade da SPE criada e controlada pela OAS até o fim da concessão, quando então reverterá ao Grêmio. Entendemos que isso representa riscos muito sérios, pois uma eventual dificuldade da própria empresa OAS poderá contaminar a SPE de sua propriedade. Entendemos necessária uma nova formatação que blinde o Grêmio em tal situação. Por outro lado, a formatação proposta impede o Clube de utilizar alguns expedientes como, por exemplo e dentre outros, o lançamento de ações para o negócio Arena, com isso abrindo mão de importantes fontes de captação de novos recursos; 

18 – Está previsto na Minuta do Contrato Grêmio x OAS apresentada, que o Grêmio deverá entregar a área da Azenha totalmente desonerada quando da conclusão da Arena. Como garantia do cumprimento de tal compromisso, o Grêmio oferecerá os valores a serem recebidos pelo televisionamento de seus jogos. Considerando a importância de tais quotas de televisionamento para o Clube, parcela de extrema importância no conjunto de suas rendas, e as dificuldades até hoje encontradas para o pagamento das dívidas que geraram tais onerações, essa Comissão manifesta preocupação com tal compromisso e chama a atenção do Conselho Administrativo e dos Conselheiros para o assunto. Entendemos que deva ser encontrada outra forma para dar as garantias desejadas pela OAS; 

19 – Sempre que o contrato de concessão resulta em bons resultados para a concessionária, a tendência é que ela se interesse e até provoque a sua prorrogação. Para tanto, a mesma se vale muitas vezes da falta de recursos do concedente para a realização de determinados e sonhados investimentos. No Grêmio que, por exemplo, sonha sempre em ter o melhor time do mundo, tais carências são comuns. Não encontramos no Contrato nenhuma cláusula que impeça ou, ao menos, dificulte tal prorrogação e entendemos que a mesma é necessária; 

20 – O Projeto que nos foi fornecido não contempla a questão dos sócios patrimoniais, proprietários de cadeiras e outros. Entendemos que o Projeto deva apresentar um equacionamento de tal assunto, visto que hoje em dia as pessoas tendem a não abrir mão de seus direitos. Se o mesmo não for resolvido de forma adequada, o Grêmio poderá ser muito prejudicado, pois terá que garantir a parte da OAS em todos os ingressos que ocorrerem na Arena. Por outro lado, eventuais ações judiciais gerarão desgastes ao Clube; 

21 – A formatação do modelo de contratação, transferência do terreno – fração do mesmo – mais o contrato de exploração por 20 anos, em permuta pelo Olímpico, ao final da construção da Arena, não blinda o Grêmio de riscos quanto à posse futura da superfície, visto o que está conceituada no item 15 acima, sem falar nos prováveis problemas de imagem que isso venha acarretar; 

22 – O contrato apresentado pelo CA prevê que, em caso de problemas incontornáveis com a OAS, o Grêmio assume a gestão do negócio e fica obrigado a repassar para a mesma 35% do resultado. Entendemos que tal previsão não está correta, pois nesse caso a OAS deveria ser penalizada pelo não cumprimento do compromisso assumido; 

CONSIDERAÇÕES FINAIS 

23 – Estas foram as observações decorrentes do exame realizado no exíguo espaço de tempo que nos foi disponibilizado para analisar tão complexo Projeto. Sugerimos que se disponibilize maior prazo para exame do assunto, inclusive para todos os Conselheiros individualmente, para que cada um possa realizar suas próprias observações, ficando menos dependentes dos pareceres das Comissões. Entendemos, inclusive, que se for possível troca de informações entre tais Comissões, teremos uma visão mais completa do Projeto; 

24 – Entendemos que o Projeto apresentado pelo Conselho Administrativo constitui um grande negócio imobiliário, formatado de uma maneira complicada. O mesmo poderá ser caracterizado como tal, ocorrendo uma formatação negocial mais simples, que dará maior segurança, em todos os sentidos ao nosso Grêmio. Poderá ser realizada, por exemplo, uma permuta Olímpico x Arena devidamente escriturada, com a geração de u contrato de locação ao explorador do novo Estádio, com todas as nuances de performance (exploração/administração) previamente acertadas, garantias das receitas a Grêmio definidas e sem nenhuma ingerência sua, a não ser aquelas pertinentes de um proprietário em relação ao desempenho do seu inquilino (modelo de shopping); 

25 – Queremos deixar claro que não somos contrários a construção da Arena. Apesar do vínculo afetivo que todos nós temos com o Estádio Olímpico, fruto de trabalho sacrificado de Gremistas inquestionáveis e palco de tantas vitórias, achamos que tal construção será um passo positivo gigantesco do Grêmio. Entendemos, no entanto, e transmitimos esta posição ao nosso Conselho Deliberativo, que o Projeto apresentado necessita de mudanças, conforme descrito nos itens anteriores, sem as quais o Clube corre grandes e inaceitáveis riscos; 

26 – Queremos finalmente ressaltar o trabalho incansável do Conselho Administrativo. Montar um Projeto deste porte exige um esforço e uma gama de conhecimentos enorme. Foram pessoas desta forma dedicadas que fizeram o Grêmio tão grande e haverão de torná-lo ainda maior. Queremos assegurar-lhes que a única razão que nos leva a fazer as objeções aqui contidas é comum a todos nos; o bem do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense. 

Porto Alegre, 16 de dezembro de 2008. 

Conselheiros:

Felipe Herrmann – Presidente da Comissão

Newton Quites

Paulo Roberto Faria Ferrer

Ricardo Scavuzzo Machado

Roger Gonçalves Leal

Sergei Ignácio Assis Costa

Sérgio Sant’Anna Pegoraro

Brasileirão 2009 – 32ª Rodada: GRÊMIO 3×1 Avaí

Direto do Grêmio Acima de Tudo – O Planejamento Oportunista

Há 9 anos quando o Grêmio Novo entrou politicamente na vida do Grêmio pelas mãos do presidente Flávio Obino, todos imaginavamos que aquele grupo de jovens poderia realmente mudar algo.
Passado este tempo vemos que a “velha política” é praticada por este grupo político.
A política do oportunismo.

Novamente remetendo ao passado, viamos que após as eleiçõs os grupos políticos se uniam em prol do clube e buscavam o melhor para que o Grêmio crescesse. Hoje percebemos que a política do “quanto pior melhor” é festejada.

Visto deste modo, não causou estranheza a ninguém o fato do Grêmio Novo “torcer” meses atrás em seu site para que o jogador Léo quebrasse a perna.

Mas como dizem na imprensa para consultar dicionário, vamos verificar a palavra “oportunismo” e vimos que se encaixa com este grupo político.

Oportunamente, o Grêmio Novo planejou postar um artigo para que um jogador do próprio Grêmio sofresse lesão. O planejamento mal elaborado, retratou-se no outro dia.
Oportunamente, foram citadas contratações equivocadas desta direção. E elas existiram sim, mas ninguém fala quanto o Marcelinho Paraíba queria receber no clube.
Ora, falar em Planejamento. Parece piada, ironia. O sr. Antonini pertencente ao Grêmio Novo elaborou um contrato do projeto Arena por 2 anos, extremamente mal feito, jeito de brechas e pendências e querem falar de planejamento?

Este grupo que parece um movimento de anti gremistas, foi e está sendo convidado para todos os debates, palestras e para colaborar com a direção, mas prefere ficar jogando pedras…..
Conhecidos com o grupo dos Conselheiros Mudos entra quieto e sai calado das reuniões do Conselho sem dizer uma palavra.

Pra que existir? Não há uma contribuição efetiva.

Porque não batalham para melhorar o Conselho, para reelaborar o planejamento estratégico vencido, para fazer criticas propositivas.

Mas o Planejamento tão falado deste movimento, não se deu conta de uma coisa.
Após romper com o movimento que estavam coligados tem 2 saídas: Ou submetem-se ao que determinarem ou ficarão ainda mais isolados.

Mas se o importante é apenas criticar e torcer pelo insucesso do Grêmio o planejamento elaborado está muito bem executado.

De Colaborador: Maria Antonieta e a Copa 2014

 Não é a toa que os deputados de Brasília se referem entre si, como “Nobre  Deputado Fulano de Tal… “. Nobre pra cá e pra lá tem base cientifica e histórica francesa provando a qualificação dessa gente. Nobres, sim! Como Maria Antonieta, a Rainha, que adorava organizar corridas de cavalo, e se divertia em passeios de carruagem. “ O que mais fascinava Maria Antonieta, entretanto, eram as festas das noites parisienses, e a animação das mesmas. Frequentava óperas, teatros, e participava de bailes. Nestes, as mulheres compareciam mascaradas. Assim, podia se misturar com plebeus … “ 

Corridas de cavalo…Na época, os ingleses ainda não tinham inventado futebol e Copa do Mundo. Sabe-se que – como na França da Antonieta – o Zé Povão não tem tanta fartura: escolas andam socando crianças em containers, Postos de Saude, como a da Lomba do Pinheiro não tem ambulância, falta médico plantonista, esterilização é deficiente  e casos graves esperam 1 semana nas salas de observação a espera de leito ou nos corredores hospitalares. 

Sensivel a isso tudo o nosso deputado federal Beto Albuquerque e sua farta e também nobre assessoria – Partido Socialista – elaboraram o já famoso projeto de lei onde o Zé das Couve que mora em Belém do Pará acabará pagando a reforma do estadio Beira-Rio prá que – prioridade das prioridades – Escócia x Costa Rica possam deleitar os espectadores, por uns meros U$ 100,00.  A reforma custará 109 milhões de reais, mas dinheiro em Brasilia não é problema. Ainda mais que há pouco, o deputado agora é assessor especial do Presidente do Clube Dr. Piffero e já há quem fale em construir-lhe uma estátua em homenagem, como se fazia à corte francesa. Ou ao menos, o também Deputado Mano Changes – o Wolfgang Amadeus Mozart  do Beira-Rio, também músico e nobre, lhe componha uma musica. 

Aos eternos criticos diga-se ser o nobre deputado,  sensivel as dificuldades de hospitais publicos: A noticia a seguir dá conta de uma verba conseguida. Nada menos de 100 mil reais!! 

Beto Albuquerque e Heitor Schuh anunciam mais R$ 100 mil

No dia 15 de junho o Deputado Federal Beto Albuquerque e o Deputado Estadual Heitor Schuh, realizaram uma visita ao Hospital Ana Nery. Nesta visita foi entregue o ofício de um encaminhamento de uma emenda parlamentar que agracia o Hospital Ana Nery com 100 mil reais. O HAN utilizará este dinheiro para aquisição de equipamentos. Na ocasião o Deputado Federal Beto Albuquerque, mais uma vez manifestou seu apoio junto ao Ana Nery para futura ampliação nas instalações do Hospital.

Saudações tricolores.

Cesar Bimbi

PALAVRA DE GREMISTA # XXV: JULIANO FERRER

Os moderadores do Blog GRÊMIO SEMPRE IMORTAL, dando prosseguimento ao tópico de entrevista PALAVRA DE GREMISTA, trazem a manifestação do recentemente eleito Presidente do Movimento Grêmio Imortal, Conselheiro JULIANO FERRER.

Integrando o Conselho Deliberativo do Grêmio desde 2001, atualmente Juliano Ferrer integra a mesa do Conselho na condição de Secretário, além de já ter exercido outras funções no Grêmio.

- Gremista desde quando?

Certamente desde antes de nascer. Na verdade minha família é muito gremista. Desde que me conheço por gente e me lembro estou nas sociais do Olímpico em todos os jogos, levado pela mão do meu pai. E minha mãe conta que já se fazia presente ainda quando grávida. Depois de um tempo compramos cadeiras e seguimos, em todos os jogos, toda a família presente. Casei com uma gremista também fervorosa, e temos duas filhas, gêmeas, de 5 meses, que já são sócias do tricolor. Marina e Gabriela. 

- O senhor integra o Conselho Deliberativo tricolor desde que ano?

Em 2001 ingressei como suplente. E em 2004, então, como titular, eleito pela chapa Grêmio Vencedor. 

- Já exerceu alguma função no Clube? 

Já fui ‘porteiro’ do portão 1 (um), das sociais, onde voluntariamente ajudava a solucionar eventuais problemas dos sócios, além de organizar as filas. Ali atuei de 1999 até final de 2002, quando então fui convidado a colaborar com o departamento jurídico do clube. Neste, fiquei do final de 2002 até julho de 2007. Hoje sou secretário do Conselho Deliberativo, trabalhando diretamente com o Dr. Raul Régis de Freitas Lima. 

- Qual a sua opinião quanto a profissionalização do Clube? Ainda existe espaço para o trabalho gratuito  do torcedor/associado?

Durante 100 anos vivemos um modelo considerado ‘amador’. Porém, convenhamos, deu excelentes frutos. As coisas mudaram e o futebol se tornou um negócio que exige maior dedicação, conhecimento e profissionalismo. Entendo que o ideal é a profissionalização na execução das atividades, mantendo a estrutura diretiva, que vai dar as diretrizes do clube, na mão de torcedores abnegados, de forma gratuita. Só com paixão se pode dar os melhores rumos a também paixão de milhões e milhões de torcedores. Mas a execução precisa ser criteriosamente profissionalizada. Racional e pragmática.  

- Na condição de Secretário do Conselheiro Deliberativo do Clube, qual o seu sentimento quando da ausência de quorum nas importantes reuniões convocadas, em razão das frequentes ausências de conselheiros titulares nas reuniões do Conselho?

Entendo que esta questão tende a evoluir de forma positiva, com o Conselho tendo um melhor entendimento da sua função, importância e responsabilidade. A democratização do clube felizmente deve nos levar a isso, naturalmente depurando os quadros. Já se percebe isto entre os conselheiros, com cobranças mútuas e especialmente lamentando episódios recentes. 

- O que impede hoje a mesa do Conselho Deliberativo aplicar o art. 66, § 1° do Estatuto Social, que determina a perda do mandato em caso de repetidas ausências não justificadas?

Tudo isto está sendo detida e cuidadosamente estudado pela mesa do Conselho, recebendo especial e competente atenção do Presidente Raul Régis de Freitas Lima, dirigente com quem tenho a honra de trabalhar, tamanha sua seriedade, competência e comprometimento com os interesses do Grêmio. O tema é mais complexo do que parece. Mas vamos encontrar a melhor solução. 

- Como é sabido por todos, hoje a política tricolor apresenta um quadro com movimentos/grupos definidos. Como surgiu o Grêmio Imortal?

O Grêmio Imortal surgiu do departamento jurídico da gestão do Presidente Fábio Koff, de 1993 até 1996, sendo Vice Presidente jurídico o Dr. Renato Moreira e do qual era Diretor o Dr. Josias. Na gestão do Presidente Cacalo este grupo prosseguiu, conhecido como o ‘grupo do jurídico’. Após o final da gestão, e com o passar dos anos, outros foram se integrando ao grupo, que em 2007 então recebeu o nome de Grupo Grêmio Imortal, conquistando sua primeira vitória eleitoral ao eleger 30% dos conselheiros daquele ano, juntamente com o Grêmio Unido; após ajudou a eleger o Presidente Raul Régis de Freitas Lima e o Vice Presidente André Krieger; e por último fazendo parte do chamado G6, ajudou a eleger a atual diretoria do Grêmio, onde temos dois representantes, vale dizer, o Dr. Alberto Guerra que, se me permitem, está nos orgulhando com um grande trabalho que vem desenvolvendo a frente especialmente do departamento jurídico do Grêmio e do Dr. Marcos Hermann que igualmente nos traz imensa satisfação por sua dedicação, competência e comprometimento com o tricolor. 

- O associado gremista que queira participar do Grêmio Imortal como deve proceder?

Nosso grupo somente agora esta iniciando uma estrutura melhor para acolher sugestões e interesse de associados. Em breve teremos nosso site no ar. Por enquanto, gostaríamos muito de receber manifestações dos sócios e torcedores do Grêmio, através do endereço de e-mail grupoimortal@gmail.com 

- Hoje o senhor considera possível uma “pacificação política” do Grêmio? Se sim, como atingir tal objetivo frente a posições extremadas que encontramos atualmente em determinados movimentos?

Penso seja possível uma pacificação política do clube. E não entendo que pacificação seja o fim das oposições e divergências, mas sim que se trate estas questões com objetivos claros e transparentes de construir um Grêmio cada vez melhor. Tal pacificação passa, inicialmente, por criarmos uma agenda política, onde as questão convergentes sejam levadas e votadas, e depois discutimos as divergências, buscando um denominador comum. Mais uma vez o Presidente Raul Régis tem sido decisivo e incansável para alcançar este objetivo, especialmente buscando acalmar os ânimos e ajudando a mostrar que a atual diretoria, ao contrário do que se diz, não esta fazendo ‘caça as bruxas’, e que está aberta para receber todas as sugestões e projetos que sejam para o bem do Grêmio. 

- Qual o jogo do Grêmio que mais lhe marcou?

São muitos. Confesso que fica difícil dizer. Mas para lembrar de um acho que o da final de 1981, no Olímpico, contra o São Paulo, em que conquistamos uma virada histórica. Eu era pequeno (8 anos) e estava com meu pai nas sociais. Lembro como se fosse hoje da nossa alegria e orgulho do Grêmio. Mas se me permitem, não quero deixar de lembrar do jogo da final do Brasileiro de 1996. A lembrança da explosão de alegria da torcida quando do gol do Ailton é algo que irá me emocionar para sempre. Lembro que o meu irmão desabou chorando de alegria na arquibancada. Foi lindo! 

- Qual o melhor time do Grêmio que já viu jogar?

O chamado ‘grêmio show’, com Valdo, Lima e outros tantos me encantava pela facilidade com que vencia os jogos e especialmente os Grenais. Mas o time de 1995 era de uma competência e tenacidade impressionante. Se recusava a perder. Uma garra que por si só me fazia sentir orgulho de ser gremista, nem importando o resultado. 

- Qual seria o time do Grêmio de todos os tempos?

Tenho como critério, sempre que falo sobre isto, referir apenas os atletas que vi jogar. Sem, de forma nenhuma, querer desmerecer aqueles que fizeram a história do Grêmio e que, conforme contam muitos, foram verdadeiros fenômenos. Lá vai:Mazzaropi, Arce,Adilson, Mauro Galvão e Roger. Dinho, Bonamigo, Carlos Miguel e Valdo. Renato e Jardel. (com pena de não incluir outros tantos…. difícil esta pergunta…) 

- Defina o Grêmio em uma palavra.

AMOR 

- Alguma manifestação final.

Gostaria de agradecer a gentileza e dizer que nós, do Grupo Grêmio Imortal, estaremos empre abertos para sugestões e críticas, eis que nosso objetivo é somente de tentar ser útil e ajudar o Grêmio a ser cada vez mais vencedor.

 

Brasileirão 2009 – 31ª Rodada: eles 1×0 GRÊMIO

Correio do Povo – 25/10/2009

Rogério Mendelski

ANO 115 Nº 25 – PORTO ALEGRE, DOMINGO, 25 DE OUTUBRO DE 2009

A volta de Ronaldinho

Neste domingo de mais uma tarde com um Gre-Nal, a coluna sai do seu ritmo normal para entrar em campo com uma notícia exclusiva que, certamente, movimentará o chamado setor esportivo de nossa imprensa. Vou falar de Ronaldinho Gaúcho e de um anteprojeto secretíssimo que objetiva promover o retorno do craque do Milaao clube que o projetou para o mundo. Ronaldinho quer voltar para Porto Alegre, pois é aqui que estão seus amigos do peito, seus investimentos, sua família e seu projeto de vida futura. Um estudo sobre a possibilidade de o Grêmio ter Ronaldinho em seu plantel de jogadores não seria, a rigor, nenhuma novidade. Mas Ronaldinho associado a um projeto de marketing com valores que beiram os R$ 25 milhões, modificaria até mesmo a posição daqueles torcedores que ainda guardam uma mágoa pela forma como o craque deixou o clube. “O quê, R$ 25 milhões?” – poderia dizer ao colunista o gremista e advogado da Farsul, Nestor Hein. “De onde sairia tanto dinheiro?” – insistiria outro gremista, o colega aqui do CP, Bernardo Kraemer. “Você só pode estar brincando” – diria o torcedor tricolor Leonardo Lamacchia. “O Rogério está nos gozando” – sentenciaria o jornalista Diego Casagrande. Reparto, então, a eles a todos os gremistas as informações sobre o projeto “Volta, Ronaldinho”. Um trecho da exposição diz assim: “Com o objetivo de acolher o filho da casa, o Grêmio busca, através de suas ferramentas e recontratação de Ronaldinho Gaúcho. Uma nova era, em que o peso do marketing é fundamental para o sucesso do futebol e vice-versa”. Em linguagem de marketing, há um “Cenário de Viabilidade Direta” com 30 empresas licenciadas para divulgar a imagem do craque com produtos como camisetas, mochilas, chuteiras, etc. O estudo diz que o incremento do uso de imagens do menino Ronaldinho para a Escolinha do Grêmio “exploraria o sonho, pelo carisma, sucesso e emoção”, com a captação de empresas do setor infantil como patrocinadores. Uma camiseta exclusiva, número 10, autografada com a imagem de Ronaldinho e a frase “Voltei para Casa”, seria outro produto de grande faturamento. Abaixo, alguns detalhes do plano secreto para que Ronaldinho reencontre a sua gente tricolor. Na arena O grande projeto de construção da arena do Grêmio teria um espaço exclusivo – um pilar de publicidade – tendo Ronaldinho Gaúcho como garoto-propaganda. Seria um motivo para sensibilizar a migração de novos sócios para o quadro social, aliado a um grupo de produtos do Grêmio Arena para gerar receita direta. Prospecção A busca de receita real seria viabilizada no setor de publicidade pelo uso da imagem do atleta associado ao Grêmio. Ronaldinho Gaúcho endossaria produtos e serviços em alguns setores do mercado esportivo e um patrocinador (sponsor premium) diferenciado teria uma cota-investimento de R$ 4 milhões/ano recebendo exposição de sua marca em camisa de jogo, website do clube, no quadro social, back drop (imagens de fundo) e a assinatura do craque em todos os produtos do atleta. Investidor gremista Outro trecho do projeto “Volta, Ronaldinho” prevê grupos de investimento com vistas à captação de recursos, oferecendo expectativa concreta de retorno do valor investido em médio e longo prazos, por meio de receitas implementadas pelo marketing. Haverá oferta de quatro cotas de R$ 2 milhões. A captação Alguns valores projetados, caso se realize a volta de Ronaldinho Gaúcho para o Grêmio mostram o licenciamento exclusivo, as camisas 10 para jogos, produtos de cortesia, revista eletrônica, sponsor premium e camisas “torcedor 10″, da campanha de retorno, atingindo um faturamento que pode chegar a R$ 25 milhões. Aos gremistas Ninguém pode negar o prestígio internacional de Ronaldinho Gaúcho. Sua volta para o Grêmio pode ser polêmica pelo fato de haver ainda torcedores magoados com a forma pela qual se deu a saída do craque do clube, mas ninguém poderá negar a grande repercussão no mundo esportivo de nosso planeta se o retorno dele se efetivar. E não duvidem se o Internacional não estiver pensando no mesmo assunto, que, a propósito, seria a sublimação de um velho desejo do colega Juremir Machado da Silva.

Claúsula de Barreira: Reunião de 12/08

Os moderadores do Blog GRÊMIO SEMPRE IMORTAL, da mesma forma como postamos a listagem encaminhada pelo nosso Colaborador Marcelo Aiquel , estamos procedendo a publicação da nominata dos conselheiros que votaram a favor da redução da cláusula de barreira, votaram de forma contrária, que não votaram por terem se ausentado da reunião e quem não compareceu.

O material nos foi encaminhado pelo nosso comentarista Juliano Trindade.

Foram 144 votos pela aprovação, 07 contrários, 01 abstenção, 08 assinaram a ata e não votaram e 145 ausências.

VOTOS A FAVOR

ADALBERTO PREIS

ADMAR BARRETO NETO

ALBERTO MARTINS BRENTANO

ALEXANDRE AMARAL DE AGUIAR

ALEXANDRE GUCCIARDO FRAGA

ALOISIO MILESI

ANDRE FRANCISCO DE SOUZA GUTIERREZ

ANDRÉ LUIZ A. KRIEGER

ANDRÉ ROUSSELET SARDÁ

ANTONIO AUGUSTO SILVEIRO CRUZ

ANTONIO CARLOS AZAMBUJA

ANTONIO CARLOS S MAINERI

ANTONIO FRIZZO

ANTONIO ROSLANK

ANTONIO VICENTE DA F MARTINS

ANTONIO VILMAR SALGADO

BEN-HUR MARCHIORI

BRUNO ORTIZ PORTO

CARLOS ARMANDO A. DIFINI

CARLOS EUGÊNIO NUNES LISBOA

CARLOS GERBASE

CARLOS HENRIQUE E.BASTOS

CARLOS JOSIAS MENNA DE OLIVEIRA

CESAR CIDADE DIAS

CESAR DA ROCHA LOPES

CESAR LUIS DE ARAUJO FACCIOLI

CLAUDIO F EVANGELISTA TAVARES

CLÁUDIO GARCEZ

CLÁUDIO PAIM DOS SANTOS

CLODOALDO JOSE C DA SILVEIRA

CLOVIS FREDERICO FALK

CLOVIS MIRANDA DA SILVA

DANIEL JUCKOWSCKY

DANIEL RAMOS FLORES

DANIEL TEVAH

DAVID STIVAL

EDSON BERWANGER

EDUARDO CAIUBÍ RODRIGUES

EDUARDO CAMINHA

EDUARDO KENZI ANTONINI

ELI DA SILVA

ELSON BADING AZAMBUJA

EVANDRO KREBS GONCALVES

FABIANO BRASIL

FÁBIO AUGUSTO TOSCANI ANDRETTA

FAUSTO GASTÃO MARCHIORI DIEFENBACH

FELIPE CHEMALE PREIS

FERNANDO ANTONIO KROEFF

FERNANDO BONATO SCHEIN

FERNANDO ERNESTO DE S CORREA

FERNANDO HACKMANN RODRIGUES

FERNANDO KESSLER A DA CUNHA

FERNANDO MARTINS C PINTO

FERNANDO ZAMBERLAN

FLAVIO ERNESTO JACOBUS

FLÁVIO RIBEIRO DE VASCONCELLOS

FRANCISCO DE PAULA DA MOTTA FRANÇA

GABRIEL BUFFE DE MELLO

GABRIEL PAULI FADEL

GERALDO CORREA

GILBERTO KROEFF

GILBERTO PORCELLO PETRY

GUIDO SPENGLER

GUILHERME PINHO MACHADO

HÉLIO VOLKMER DOURADO

HERMES CARDOSO DUARTE

HOMERO BELINI JUNIOR

HONÓRIO GONÇALVES DA SILVA NETO

IRANY DE OLIVEIRA SANT’ANA JÚNIOR

IRNO BORDIGNON

ISMAEL BERDICHEWSKI

JAIME ELISEU ALVES

JEFERSON THOMAS

JESUS NATAL GALVES BUJES

JOÃO BATISTA BURZLAFF

JOÃO CARLOS ZAGO JUNIOR

JOAO LAURO GOMES NOGUEZ

JOÃO LUIZ MAINO

JOÃO MANOEL MARTINS SILVA

JOAQUIM JOSE XAVIER

JORGE AITA

JORGE CANTEIRO TORELLY

JORGE DE SOUZA SANT`ANNA

JORGE EDUARDO SARAIVA BASTOS

JORGE FRANCISCO FAGUNDES D’ÁVILA

JOSÉ ARTHUR DAHNE MICKELBERG

JOSÉ PEDRO MACHADO KEUNECKE

JOSE SILVAS

JOSÉ VICENTE DE CARVALHO CONTURSI

JUAREZ SOUZA AIQUEL

JUAREZ TEIXEIRA

JULIANO RODRIGUES FERRER

JULIO TITOW

JURANDIR SOARES DOS SANTOS

LEANDRO ZIMERMAN

LUCAS DE O. FREITAS SACCHET

LUCIANO BENETTI CORREA DA SILVA

LUCIANO DHAMER HOCSMAN

LUIZ AUGUSTO FRANCIOSI PORTAL

LUIZ CARLOS CHAVES GASPARY

LUIZ CARLOS SCHUCH

LUIZ FERNANDO DOS SANTOS MOREIRA

LUIZ JOSE AUGUSTO MOSCHETTI

MARCELO AIQUEL

MARCELO BANDEIRA PEREIRA

MARCELO DE LIZ MAINERI

MARCO ANTONIO BANDEIRA SCAPINI

MARCO ANTONIO BRASIL MIRANDA

MARCO JOSÉ BOBSIN

MAURICIO INDRUSIAK PEREIRA

MILTON JOSE MUNHOZ CAMARGO

NESTOR FERNANDO HEIN

NILTON RENATO VARELLA MELLO

PAULO CAUHY PETRY

PAULO JORGE SILVEIRA LUZ

PAULO RICARDO PIERETTI

PAULO ROBERTO FERRER

PAULO VIEIRA SILVA

RAUL RÉGIS DE FREITAS LIMA

REGINALDO PUJOL

RENATO DE CASTRO MOREIRA

RENATO DONADIO MUNHOZ

RENATO KLIEMANN PAESE

RICARDO EICHLER FERNANDES

RICARDO FEIJO PADILLA

RICARDO S DE FREITAS LIMA

ROBERTO MATTE SILVEIRA MARTINS

ROBERTO MAX LIEBSTEIN

ROBERTO PIERRI BERSCH

ROBERTO SANTOS SILVEIRO

ROBERTO SOMMER

RODRIGO ANDRADE KARAN

ROGER GONCALVES LEAL

RONEI LOPES KROLOW

ROSA BEATRIZ FORESTI

RUBEM BORBA FRANCO

RUI COSTA DOS SANTOS

SERGEI IGNACIO ASSIS DA COSTA

SERGIO BECKELLI

SERGIO LUIS BOMBASSARO

SERGIO SANT’ANNA PEGORARO

THIAGO ANDRADE KARAN

VERNEY ANTONIO FERREIRA MARTINS

VILSON LOURIVAL GRILLO

VOTOS CONTRÁRIO

ALFREDO ANUNCIATO GALILEO

DÉCIO DIGLIO SELAIMEN

DENIS VIEIRA ABRAHÃO

EMA TEREZA FACCHIN C DE SOUZA

GILMAR CAMPS ISSLER

LUIZ ANTONIO M. MOREIRA

ROBERTO DIAS LEIVAS

ABSTENÇÃO

CARLOS AZEREDO JOCHIMS

ASSINARAM E SAIRAM ANTES DA VOTAÇÃO

CARLOS ALBERTO BRACH

CESAR DIAS NETO

ERNESTO ZAGONEL

FERNANDO FLORES CABRAL JR.

IVO RODRIGUES FERNANDES

RICARDO SCAVUZZO MACHADO

ROBERTO HEINZELMANN KALIL

RONALDO MICHAELSEN NAPOLEAO

NÃO COMPARECERAM

ALCEU CESAR PACHECO

ADRIANO RODRIGUES SARAIVA

AIRTON FERREIRA DA SILVA

AIRTON RUSCHEL

ALBERTO AUGUSTO ALVES ROSA

ALBERTO JERONIMO GUERRA NETO

ALBERTO JESUS AFONSO

ALEXANDRE BARTELLE GRENDENE

ALFREDO FERREIRA DE OLIVEIRA

ALFREDO OLIVEIRA DE OLIVEIRA

ANDRE LUIZ PLANELLA VILLARINHO

ANGELO DANIEL CARRION

ANTONIO BRITTO FILHO

ANTONIO CARLOS M KEUNECKE

ANTONIO ESCOSTEGUY CASTRO

APOLINÁRIO KREBS MARTINS CARDOSO

ARTUR BACHINI

AUGUSTO C. VALLE OBANDO

CARLOS ALBERTO SAMPAIO

CARLOS BIEDERMANN

CARLOS GUILHERME LUCE

CELESTINO GRANATO GOULART

CHRISTIANO KROEFF SABOYA

CIRO CARLOS EMERIN SIMONI

CLÁUDIO HUMBERTO SAUTER

CLAUDIO JOSE BATISTA DA ROSA

CLAUDIO MOOJEN ABUCHAIM

CLAUDIO NESS MAUCH

CLÁUDIO ODERICH

CLOVIS HAGGSTRAM

CRISTIANO LINDNER RIBAS

DECIO MARTINS COSTA JUNIOR

EDSON PETRY

EDUARDO M. S. MARTINS

ELMO JOSE ANFLOR

ELVIO JOSE PIRES

EVANDRO LUIS JANOVICK

FÁBIO ANDRÉ KOFF

FELIPE HERRMANN

FELIX PETER

FERNANDO ANTONIO ZANELLA

FERNANDO DI PRIMIO CONCEIÇÃO

FLAVIO ANTONIO PAIVA

FLÁVIO OBINO

FLAVIO OBINO FILHO

FRANCISCO A.MARTINS COSTA MOTTA

FRANCISCO DE PAULA SANTOS

FRANCISCO JOSÉ MOESCH

FREDERICO PEIRUQUE HEXSEL

FULVIO ARAUJO SANTOS

GENARO BORGES

GERALCY CLEMENTE HERRMANN

GERALDO NOGUEIRA DA GAMA

GILBERTO ALOISE

GILBERTO VENOSI BARBOSA

HELVIO MORO

HUGO PINTO RIBEIRO

ILDO LUIZ ELY

IRAJA DANI UNGARETTI

IVO FOGAZZI BALESTRIN

JAIME SOUZA DE MARCO

JANDIR DOS SANTOS RIBAS

JAYME EDUARDO MACHADO

JEFERSON BEN HUR DE ALMEIDA

JOÃO CARLOS DA SILVA SEVERIANO

JOAO CESAR PEDROTTI

JORGE ALBERTO P MENDES RIBEIRO

JORGE GERDAU JOHANNPETER

JORGE SANTOS BUCHABQUI

JOSÉ ALBERTO FOGAÇA MEDEIROS

JOSÉ ALBERTO MACHADO GUERREIRO

JOSE ALENCAR BOHRER

JOSE AUGUSTO DA FONTOURA JAPUR

JOSE CARLOS SAMPAIO

JOSÉ CÉSAR RIMOLO SIMÕES

JOSE DE JESUS PEIXOTO CAMARGO

JOSÉ FORTUNATI

JOSE ION LEMOS DE BRITO

JOSE MARIA KROEFF

JOSE OTAVIO GERMANO

JOSÉ PEDRO GOULART

JOSÉ PEDRO PACHECO SIROTSKY

JULIO R ANDRIGHETTO MOTTIN

KEVIN CHAVES KRIEGER

LAURO ANTONIO PEREIRA JULIANO

LEANDRO ANDRÉ KRUMPAS DARCANCHY

LEO CORONATO DE OLIVEIRA

LIBORIO FRANCISCO P SANTA MARIA

LUIS GUSTAVO SCHMITZ

LUIS JOAO DE DEUS

LUIZ CARLOS LOPES MADEIRA

LUIZ CARLOS P. SILVEIRA MARTINS

LUIZ PAULO ROSEK GERMANO

LUIZ ROBERTO STIGLER MARCZYK

MARCELO S. MARTINS

MARCOS BIER HERRMANN

MARINO LEITAO DE ABREU

MARIO POCSTARUK

MAURO KNIJNIK

MIGHEL PERGHER

MILTON MARTINS KUELLE

NADYR PIRES LIMA

NELSON C. DE NONOHAY

NELSON PACHECO SIROTSKY

NEWTON QUITES

NEY FONTANA FEIJO

NILTON CESAR LIMA

NORTON LUIZ LENHART

OLY ÉRICO DA COSTA FACHIN

OMAR GUSTAVO PANITZ SELAIMEN

OSWALDO FETT

OTOMAR OLEQUES VIVIAN

PAULO ARMANDO BORN

PAULO DAVID DA SILVA GUSMAO

PAULO EDUARDO C L EICHENBERG

PAULO ODONE C. DE ARAÚJO RIBEIRO

PAULO ROBERTO JARDIM PELAIPE

PAULO ZANCHI ANDRE DOS SANTOS

PEDRO DA SILVA PEREIRA FILHO

PEDRO GERMANO FRIES

PEDRO LUIZ FAGUNDES RUAS

RAFAEL BANDEIRA DOS SANTOS

REINALDO LOPES

RENATO MOLL RIBEIRO

RICARDO VONTOBEL

RICHARD EDUARD DUCKER

ROBERTO BANDEIRA PEREIRA

ROGERIO MEDEIROS ILHA MOREIRA

ROMILDO BOLZAN JR

RONALDO RIBEIRO DE CARVALHO

RUDI ARMIN PETRY

RUDY OTHMAR PETER

RUY ARNALDO DE MENDONCA MEINHARDT

SALIM BARROS NIGRI

SARJOB ARANHA NETO

SAUL BERDICHEVSKI

SERGIO LEWINSOHN

SERGIO MATTOS

SÉRGIO VASQUES SOUZA

SHIRLEY KROEFF

TULIO JAIRO PIRES DE MACEDO

VALMOR SAUTER

WALTER ROBERTO BARCELLOS POLI

WILLY OSCAR WISCHRAL

ZELIO WILTON HOCSMAN

Momento de Reflexão II

“Ocorre que, ainda que vencido na proposta de o Grêmio, por 20 anos, ficar sem “casa própria”, não ter a gestão da Arena, não ter acesso direto à receita da bilheteria e não ter definido o local onde irá treinar o time principal, como gremista não posso deixar de colaborar na execução dos compromissos assumidos pelo Grêmio, independente de minha posição pessoal.”

Conselheiro gremista Gabriel Fadel, comentando sobre a sua colaboração junto a Grêmio Empreendimentos, na entrevista ao PALAVRA DE GREMISTA.